Dos miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, fueron detenidos y llevados a La Paz de la manera que sabemos, y que hasta el propio Gobierno, ha repudiado. Lo expresado por uno de ellos, ha generado otra inflexión a lo acontecido hasta ahora. Un giro inesperado con 4 novedades que no pueden pasar desapercibidas. Este post sigue en la misma lógica que el anterior, tratar de desentrañar la Verdad, demandando que se exprese en información:
1. “Unionista detenido dice que la célula pretendía asesinar a (los prefectos) Costas y Suárez Sattori. El hombre, conocido como “Comandante Bruno”, afirmó que se alejó del grupo cuando supo, por boca de Rózsa, que para crear “un caos”, pretendía asesinar a Rubén Costas y Ernesto Suárez Sattori, prefectos de Santa Cruz y Beni, respectivamente. Rózsa dijo “que más valdría un mártir muerto que un cojudo que no hace nada”, y dijo “no” cuando se le preguntó por un atentado contra Juan Evo Morales.»
2. «Fegasacruz, investigada por posibles nexos con los sindicados de terroristas.»
3. «Abogado involucra a gente del Gobierno. El defensor de los dos unionistas detenidos, Denver Pedraza, vinculó a autoridades jerárquicas del Gobierno con el presunto grupo terrorista, pidió audiencia al presidente Juan Evo Morales, de quien dijo que “le conviene escucharnos”. El abogado defensor de los aprehendidos Gueder y Mendoza, Denver Pedraza, presentó, en su calidad de “militante activo del MAS”, a las 17.50 de ayer, dos cartas para solicitar audiencias a Juan Evo Morales y a Alvaro Marcelo García Linera, “porque hay cosas que deben saber. A ellos les conviene hablar con nosotros. Si se conocen los datos que tengo de Santa Cruz, más de una autoridad del Gobierno puede perder su cargo”. Dijo que en caso de no ser atendido; en la audiencia cautelar, sus defendidos harán revelaciones públicas de la vinculación de autoridades con el grupo.”
Y se complementa con esta novedad:
4. “La audiencia de medidas cautelares era el escenario de las revelaciones, pero sorpresivamente el Ministerio de Gobierno, con el argumento de que el juez “tendría algún interés” en el caso, recusó al juez Noveno de Instrucción en lo Penal, Rolando Sarmiento, y, con ello, bloqueo se haga realidad el anuncio.”
Carlos Hugo.
48 comentarios
Estimado Darmos
Tus apreciaciones son una invitacion a razonar y me encanta,obligan a plantearse interrogantes y respuestas con honestidad intelectual
¿La nobleza y el pacifismo cruceño?
Con dolor querido Darmos la nobleza y el pacifismo cruceño quedo en la historia y en slogan;hoy por hoy Santa cruz es una ciudad violenta;tal es asi que un canal local acuño la frase,»arriba las manos esto es Santa Cruz !!!».Si uno mira los noticieros,todos los dias hay hechos violentos de toda indole,el limite de la Santa Cruz pacifica de antaño, lamentablemente hace mucho que fue rebasada y personas como la Demetri,Landau patrocinados por «Enrriqueto» Salazar se encargaron de estigmatisarnos a los cruceños;ante la sociedad nacional,como personas intolerantes y violentas.
¿quien ha alentado la guerra civil?
Para una guerra querido Darmos,se necesitan dos;hasta «pa tirarse» un par de lapos es entre dos.
¿quien tiro la primera piedra?
Eso es mas largo de responder;pero te comento,En oportunidad de una reunion en el club social 24 de septiembre estando Costas y muchos importantes cruceños sentados en torno a una mesa,Costas dijo:…con este (refiriendose a Evo) se va ha poder trabajar mejor que con estos…;haciendo referencia a Tuto Quiroga que estaba sentado junto a gente de su partido; en otra mesa.
Lamentablemente,cuando algunos grupos de poder vieron que no podian manejar a su antojo al «indiecito» (como a otros gobernantes)y vieron que perdian privilegios (negocion con el estado)empezo una lucha por el poder y cada cual a su turno empezaron a desarrollar estrategias;unos para mantenerse y otros pa recuperar el poder;ya vez,querido Darmos,la tormenta cada vez esta mas borrascosa,nosotros,el pueblo,jodidos como siempre.
Es verdad tenemos que dejar de ser ingenuos,dejar de ser «tontos utiles»
los que pelean por el poder no se interesan por el pueblo;ahi esta el muchacho de la Guardia fue muerto como consecuencia de ser arrastrado al ruedo,¿que gano este ser humano?,¿quien se acuerda de el y su familia?,¿quien se acuerda de esos muchachos que estan presos en La Paz?,¿que comen?,¿quien cobija y apoya a sus familias?,¿quien paga,el dolor y la incertidumbre que estos viven?
En el oriente como en el occidente los «grupos de poder» operan de la misma forma para no perder sus privilegios;como dice Galeano,-«Los negros quieren ser como los blancos,los blancos quieren ser ricos,y los ricos quieren ser pocos.»
Querido Darmos en una guerra civil nadie gana;nada justifica utilizar la violencia armada,el que a hierro mata a hierro muere,sentencia la palabra de dios;es tiempo de aprender a leer la verdad,lo que hay escondido debajo el poncho de cada bando;estoy en condiciones de asegurarte que ninguno de los lados son honestos,ambos bandos estan dispuestoa a hacer,TODO,ABSOLUTAMENTE TODO,para conservar y recuperar el poder.
El caso Rozas es una prueba clara y contudente de esta afirmacion.
Marcelo. ¿hegemonia aymara?;¿destruccion de la cultura cruceña?
«Goni» Sanchez,Jaime Paz,Victor Paz,Carlos Mezza,Banzer,etc no eran aymaras,todos estos pertenecian a grupos de poder,logias «collas»;ni Evo Morales es aymara,eso de la hegemonia aymara es otro «blef» como la de los Talibanes(jajajajaja),no tiene pies ni cabeza,darle importancia es perder el tiemponi los collas quieren ser llamados aymaras.
La cultura cruceña es verdad esta sistematicamente siendo destruido pero no solo por los collas,mas influencia en la destrucion de la cultura cruceña es la television,las novelas mejicanas,caribeñas,etc,el regueton,los mariachis,hallowen,»festival de la feyoada»(jajajajjaja)¿que tiene que ver la feyoada con nuestra cultura?;cosas como esta, matan nuestra cultura.
Saludos,jovenes.
Concuerdo con los dos ultimos comentarios. Ya esta bueno de la negacion. Hasta cuento no nos vamos a mirar el ombligo, buscando culpables de nuestras desgracias al que supuestamente provoco todo?
El proceso autonomico siempre tuvo validez, aqui y en la china, desgraciadamente lideres que cuidaban sus tierras, sus pequeños puestos de poder, fueron los que tomaron las riendas de esa lucha. No porque les importe, no nos engañemos, sino para defender sus propios intereses. Eso esta claro.
Cuando sufrieron reveses y la salida democratcia se torno insuficiente, elaboran un plan que ademas de descabellado desfavorece a la region en todo.
No señores, yo no me voy a plantar recitando consignas defendiendo y justificando a personas que le han hecho tanto daño a la region y al pais.
No entiendo a darmos y marcelo cuando hablan de una «destruccion de la cultura cruceña»…donde viven? en que lugar para hacer una afirmacion tan liviana?
Liviana pero peligrosa, y peligrosa porque afirmaciones como esa son las que han llevado las cosas a este punto.
Ahora quien va a dar la cara o a responder por la destruccion de tantas familias que por odios irracionales se han visto inmiscuidas en este desagradable asunto? Noto con pesar y mucha tristeza que hay un par de amigos mios que aparecen en la lista lanzada hoy por el fiscal. Tampoco me sorprende, de estos amigos siempre esucche consignas radicales que me hacian pensar que algun dia se meterian en problemas, pero pienso en sus familias, en esas familias que hoy estaran rotas, destruidas, en gente que tendra que vivir en la clandesteniddad…y no por culpa del gobierno (que tiene su papel, pero cada quien es dueño de sus actos)
sino por una irresponsabilidad en que nos han puesto en peligros a todos.
Me duele ver que hasta ahora hay muchos cruceños que en lugar de condenar el acto en si, sigan justificando la medida como si fuera la unica salida. No es la unica salida. Siempre hay mas salidas…
Prefiero que mi cultura sea destruida, si para mantenerla tengo que contratar a un grupo armado liderado por un fanatico.
lo peor es que no veo a algien que intente limpiar este basural. Todos siguen hundidos en lo mismo de siempre, mantener la postura de cruceñidad y no limpiar de una vez el aparataje que maneja esta ciudad, sacar a esas lacras que viven de la necesidad de este pueblo y la han convertido en bandera, cuando prefieren gastar cientos de miles de dolares en armas para grupos subversivos que en ayuda para hospitales, orfanatos o cualquier otra cosa productiva que se pudo hacer con esa plata.
Ojala dios ilumine a quien tome la batuta de santa cruz, dejemos de mentirnos y de intenar llevar a nuestros conciudadanos a actitudes beligerantes…eso no nos conduce a nada, mas que a hundirnos mas.
«Fiscalía: Marinkovic, Náyar y Costas cobijaron grupo de Rózsa. El fiscal Marcelo Soza denunció el lunes que el empresario de origen croata y ex líder del opositor político empresarial Comité Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, , además del prefecto de esa región boliviana Rubén Costas y un ex ministro ultraconservador, Guido Náyar, financiaron al grupo irregular de mercenarios enquistado en Bolivia.»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090505003232&l=200905040040_El_fiscal_Marcelo_Sosa_implic%F3_a_Branco_Marinkovic_como_financiador_de_la_d%E9lula_de_mercenarios_en_Bolivia_(ABI)
«Testigo clave en investigación de terrorismo implica a general retirado Lucio Áñez»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090504203207&l=0
«Los Implicados (Las mayúsculas son del medio de prensa)
RUBÉN COSTAS Prefecto de Santa Cruz BRANKO MARINKOVIC Ex presidente cívico.
MAURICIO ROCA Presidente de la CAO GUIDO NAYAR Presidente de Fegasacruz.
PEDRO YOVHÍO Presidente de la FEPSC FRANCISCO CIRBIÁN Autoridad de la Prefectura.
ALEJANDRO MELGAR Conciliador de Cainco HUGO ACHÁ Presidente Human Rights.
CARLOS GUILLÉN Vicepres. club Blooming LUCIO ÁÑEZ General retirado.
JUAN C. GUEDER Unión Juvenil Cruceñista ALEJANDRO MENDOZA Unión Juvenil Cruceñista.
IGNACIO VILLA VARGAS UJC – Testigo “clave” HÉCTOR LAGUNA Vocal Fundación Trópico Húmedo.
MARIO BRUNO LEÓN Ex director de Fulide
MUNDY FARAH Oficial My. Planificación.
HORACIO D’ARRUDA Gerente de SUMA JOSÉ LUIS QUIROGA Director de ITS Cable
JUAN KUDELKA Ejecutivo de IOL»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/05-05-09/05_05_09_segu1.php
next chapter, proximo capitulo de la novela sin fin (todavia):
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-05/vernotaahora.php?id=090505020811
y
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090505_0439_santacruz_terroristas_jg.shtml
Ahora quedo talvez mas claro la intencionalidad????
mas esta nota, que vale la pena leer:
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-05/vernotanacional.php?id=090505032457
Me pregunto donde este fiscal ha «sufrido» su formacion profesional…
El buen nombre de una persona se construye a través de los años, por sus actos y su conducta en relación a su vida personal, familiar y social. Se supone que si un día su nombre se ve implicado en, nada menos, un caso de terrorismo, quién involucra a esa persona y pone en tela de juicio su buen nombre deberá tener las pruebas suficientes que sustenten esa acción. No se quiere pensar que se pueda ‘ensuciar’ el nombre de una persona (que además involucra a toda su familia) basándose en dichos de detenidos que no poseen precisamente un pasado acorde con las normas de la sociedad.
Si alguna de las personas nombradas demuestra su inocencia y su no relación con el ‘terrorismo’, igual su nombre quedará por siempre manchado por estas ‘desprolijidades’. Me pregunto si antes de lanzar como lo hizo anoche el fiscal el nombre de todas esas personas, se tomó la molestia de verificar las pruebas que supuestamente tiene en su poder, y si por un segundo pensó en las consecuencias de hacerlo en caso que estas personas no tengan nada que ver.
Sargitario:
Una cosa es la influencia cultural propia de una sociedad globalizada, y otra la imposición de un proyecto sistematico de aniquilación de referentes culturales antagónicos, la marginación de los puestos públicos para los que no son del grupo étnico al que se dice representar o la expropiación de tierras con razones disfrazadas para ofrecerlas como botín a las bases electorales.
Sargitario:
….»no deseo vivir en un país gobernado por personas que me mandan terroristas si no estoy deacuerdo con su modo de pensar»…
y en un país donde te manden movimientos sociales si no estás de acuerdo con su modo de pensar?…
y en un país donde cerquen tu congreso para hacer aprobar leyes que no estén de acuerdo con tu modo de pensar?…
vivirias en ese país?
No cabe la sorpresa. Esto se veía venir. Lo que se ignoraba era la forma que el gobierno elegiría para sacarle mayor provecho al asunto.
Ya está. Nada más ni nada menos que el alma de la institucionalidad cruceña acusada de estar detrás del asunto. ¿Y ahora qué?. Vendrán los discursos indignados contra los intentos de “dividir” a nuestro queridísimo país. Los pacifismos inflamados. Las delaciones varias. Gente cuyo miedo a verse implicados los hace ahora, dándoselas, empeñosos, de plañideras democráticas proclamar su sorpresa e indignación para con esos líderes que “manchan la inmaculada causa autonómica” mientras los convocan a que se entreguen, a que den la cara… el miedo y la cobardía son motores poderosos. A no dudarlo.
Al fin y al cabo cuál es el misterio. Históricamente las soluciones de fuerza han sido siempre una opción, mucho más si la posición es defensiva. Mucho más si se hicieron trizas las esperanzas de dialogo ante la realidad de proyectos de país incompatibles entre sí. Con movimientos sociales diabólicamente diseñados para imponer la voluntad de los titiriteros populistas y transformar cualquier resistencia del bando cercado en victorias morales para ese ejercito de victimas… Cuándo no hay antecedentes de fracaso en aquellos países donde se desarrolla ese experimento social que es el chavismo (Veneuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador)… Con la justicia descogotada, los medios oficiales dedicados a la noble labor de propagandistas, el congreso cercado cuando la “astucia” sin igual del vice lo ve conveniente, los medios privados comprados por capitales populistas, la ingeniería electoral cubano-venezolana trabajando sobre el padrón boliviano mientras otros duermen confiados esperando las próximas elecciones.
Tal vez lo criticable no sean los métodos, ni siquiera lo tardío de la estructuración defensiva ante el escenario de conflicto que hace varios años se lo ve venir… tal vez lo criticable sea la incompetencia.
Está por verse si esto es en verdad el final del famoso empate para el lado oficialista o si es más bien el principio de una escalada de violencia defensiva, aumentada y corregida respecto a la última experiencia.
Ojalá hubiese otra opción, más allá de la negación indigna del “siempre libre cruceños seamos” y más allá de la defensa contra la agresión constante. Ojalá fuese posible la convivencia.
Confirmo todo lo que escribí porque ahora llaman a declarar a Costas. Es un paso más en el plan.
Aclaraciones:
Nunca dije que la guerra civil era el camino, mas bien critico que el gobierno piense que esa es la única solución al rompimiento del empate «catastrófico».
En la declaración de Rozsas (antes que lo maten) en ninguna parte dice que va a matar a Evo Morales, mas bien Gueder Bruno afirma que éste le dijo que quería matar a Costas y Suárez.
Que en SC vivamos llenos de collas, no significa que estos quieran imponer la hegemonía de su cultura (quechua o aymara) en todo el país. Obviamente que existe una rica diversidad cultural en SC gracias a eso, lo que no entiendo es porque el gobierno se empeña en tratar de hegemonizar culturalmente.
Cuando digo que dejemos de ser ingenuos me refiero a empezar a actuar de otra manera pero no violentamente.
Que SC sea una ciudad insegura no es porque los cruceños sean violentos es porque el sistema centralista no asigna los recursos (policías por ej.) correctamente a la ciudad más poblada del país.
Saludos,
Concuerdo con las apreciaciones de Sofia, todos sabemos en Santa Cruz, que se ha convertido en refugio de la gran mayoría de los que, (con muy honrosas excepciones) han hecho del país un «pasanaku» y que la causa «autonomista» no era mas que un seguro de vida para poder seguir usufructuando del poder político en la región mas rica y próspera, cuando se les acabo la posibilidad para poder hacerlo desde el «centralismo» al cual esquilmaron en los últimos 25 años.
Cualquier observador de la historia sabe que la mejor forma de producir un caos guerrerista, independentista y fratricida, es el «asesinato» de un lider local, que enerve los ánimos y acabe con la poca cordura que la presión sicológica de los medios y de un mal entendido «cruceñismo» nos ha dejado. El totalitarismo que se denuncia fariseaicamente por algunos, se inició con las «listas negras de enemigos» de SCz, en la que fueron incluídos algunos notables pensadores cambas, sólo por no ser «repetidores» de los slogans de turno.
En este asunto hay mas intereses económicos que cruceñistas y utilizan el regionalismo insano sembrado en algunos estratos sociales, para presentar el problema, como la injusticia de «los collas centralistas» contra el progreso de Santa Cruz.
Mentirnos no nos hace bien, pero es mucho peor, dejar de pensar y convertirse en «eco» de la percepción institucional-regional para no desentonar con el «entorno», buscar tres pies al gato y dejar de ver y oir, porque no concuerda con lo que tenemos que entender y creer, que tiene que ver con los HECHOS y no con las posiciones regionales o nacionales justas o no
Estimada Sofia
!que comentario !!
Estos son los cruceños que se necesitan para hacer historia y constuir una sociedad mas equilibrada,racional,hojala todos tuvieramos la sencibilidad de la mujer.Felicidades
Claudia,es verdad,construir un buen nombre cuesta,mantenerlo,es mas costoso todavia por esa razon una persona debe saber cuidarlo como la gema mas hermosa.
Te comento,Andres Gallardo,un Sr Moyano y otros reclutaban gente alla en el barrio «El Retoño», zona este (guapilo),bastion de Desire Duran,recuerdo fui invitado para»colaborar»,gracias a la formacion que me da Jehova,rechaze esa invitacion por cuidar no solo mi nombre ni el de mi familia,por encima cuidar del oprobio el nombre de nuestro amoroso padre celestial Jehova.Uno cosecha lo que siembra.
Saludos niñas amorosas,ud le ponen la sal.sigan participando.
Don marcelo Añez, de cuando acá la cruceñidad está siendo aniquiliada por el occidente? Para serle precisa, me parece que son los propios cruceños los que han aniquilido nuestra cultura. Y no se le suelta ni un rubor al hacer esa afirmación.
Le recuerdo que aquí hubo elecciones, y aún discrepando con el proceder del gobierno de Evo Morales Ayma, ganó las elecciones por amplia mayoría…He ahí la democracia. Mientras no se respete seguiremos trayendo gruppos subversivos como países tercermundistas que somos.
Las preguntas que le hace a Sargitario se responden solas, desgraciadamente vivíamos en un país que dichas bases sociales tuvieron que aprender a hacer bloqueos, marchas y otros para ser escuchados. No es apoyarme en el eterno lamento de los pobres, ni de los indígenas, ni de los menos, sino resaltar un hecho que se puede ver en cualquier libro de historia.
Lo triste es que mientras ellos lo hacían buscando inclusión social, nuestros queridos líderes regionales lo implementaron para mantener privilegios.
No me diga que usted se comió la consigna de: Santa Cruz somos todos? Hace 10 años…en Santa Cruz esta gente vivía en las sombras, donde estaba Branko? donde estaba rubén? Eran parte de un empresariado silencioso…que vivía tranquilo con los gobiernos de turno.
Pues sí, Santa Cruz somos todos…no sólo grupos de poder repitiendo consignas.
A Sofia: Mis respetos, por su comentario realmente racional sin apasionamiento y objetivo, con una claridad, que nos dice lo que todos los cruceños pensamos y sentimos, pero que no nos manifestamos, quizas por indiferencia, o porque estamos completamente ocupados, trabajando para el desarrollo nuestro y de nuestra región, la verdad que la felcicito con mucho entusiasmo, y ojalá muchos/as, puedan manifestarse así, sin tapujos.
Lo mismo para las demás damas como campanita, y otros contertulios que son objetivos en el análisis, sigan adelante
Agradezco a Campanita por responder antes que yo, y creo que me ha quitado las palabras de la boca, sin embargo debo añadir, y expresarme con honestidad.
Señor Añes Mayer.
¿De que imposición cultural me habla? ¿le estan poniendo un arma en la cabeza para ponerse a bailar de diablo o caporal? ¿Se siente ofendido si alguién le habla en quechua, aymara o guaraní?. ¿Podría describir para ilustrarme detalladamente cuál es ese plan diabólico o «proyecto sistematico de aniquilación de referentes culturales» para que Ud. deje de ser «cruceño»?.
El cruceño es, y siempre ha sido como yo lo he conocido un hombre amistoso, alegre, sincero, honesto y por sobre todo el mejor de los anfitriones al momento de recibir a sus amistades o familiares. Si no me cree pregunte a cualquier boliviano que piensa del verdadero cruceño antes de la era del MAS.
Esa basura de «referente cultural» «cultura cruceña refinada» «sangre pura aria» «Hiel Hitler» me suena a puro excremento importado por familias como las de aquellos que ahora gobiernan a Santa Cruz. (Y a juzgar por el apellido que lleva y el discurso que maneja podría confirmar mis sospechas).
Como animadamente diría nuestro amigo Carlos Valverde, «Carajo» que me alegra saber que en Santa Cruz hay personas que como Campanita, Sofía y Claudia demuestran que todavía existe ese verdadero «crueceño» que no se deja tomar el pelo tan facilmente. Saludos.
Pdta. Y para jodernos más todavía salió hoy en el periódico «Los tiempos» la confirmación de la denuncia hecha por el gobierno de que se mantienen a nuestros connacionales guaranis en estado similar al de la esclavitud.
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090505/–mision-onu-constata-que-en-bolivia-hay-indigenas-sometidos-a-trabajo_5987_10030.html
Campanita:
Hay muchas formas de atentar contra la cruceñidad. Como, solo por citar un ejemplo, nacionalizar empresas donde antes podían acceder las personas por sus méritos y no por su origen, para luego imponer una discriminación «positiva». Esto por supuesto afecta a la «cruceñidad» principalmente por estar localizadas algunas empresas en suelo cruceño, pero no solo a ella, sino que en realidad afecta las bases de toda la sociedad boliviana.
Nadie se opone a que este gobierno concluya su mandato. Le recuerdo que además de elecciones hubo también una asamblea constituyente que sin debatir un solo articulo se aprobó en un cuartel con varios muertos como saldo. Entre otras cosas, en verdad, lo que ese documento buscaba era la reelección indefinida, la cuál, considerando la desarticulación del Tribunal Constitucional, y las fundadas sospechas de un padrón electoral amañando, representa una amenaza a esa democracia que usted justamente invoca.
Usted parece una persona decente. Con el mayor de los respetos la invito a considerar que coincido con usted en que puertas adentro hay mucho por mejorar. Y espero sinceramente que ese día llegue. Mientras, le pido a usted, como a otros comentadores, no se deje sorprender por las manipulaciones que desde afuera señalan todos los defectos posibles de esta sociedad para desestabilizarla e imponer luego algo que, creame, no va ser mejor.
Saludos!
Sargitario:
Arriba esta mejor explicado acerca de qué tipo de agresiones contra la cruceñidad y la sociedad toda estamos hablando… No se confunda, bienvenida sea la diversidad cultural. Otra cosa es la pretensión de hegemonía por parte de una de las culturas que integran esa diversidad… Por ahí a usted lo confunde el hecho de que en realidad, en el siglo XXI se opta por sustituir los términos «raza» o «etnia» por «cultura».
El proyecto al que me refiero es el que usted puede ver ya en Venezuela, o antes en cuba. Con las variantes de que en esos países los demonios invocados son el neoliberalismo, o el imperio, o la oligarquia. En otras palabras, en esos lugares, familias enteras que por ser juzgadas disidentes a los regimenes debieron migrar. Acá, vendría a ser el racismo inverso de este gobierno, que con la bandera del indigenismo juzga enemigo a todo aquel que no se enmarque dentro de ese concepto. Y pretende segregar sistematicamente de los puestos públicos, de la economia, de la política a quienes no están con el «proceso de cambio». antagonismo ideologico, racial y cultural que convergen en lo que hoy conocemos como «cruceñidad», a juicio del gobierno, claro.
Permitame excusarme de comentar cualquier cosa alusiva a sus referencias nazis o racistas. No tienen nada que ver con mi posición personal.
Saludos!
Señor Moebius:
No me diga que usted cree en serio que «antes» la gente que estaba en esos puestos era por sus méritos? Usted insinúa quizás que «antes» no se elegía a dedo a cuanto funcionario público había y que las pegas no estaban repartidas por el color del partido o por el apellido?
hmmmmmm
El gran problema ahora es que la gente a la que el gobierno pone efectivamente es poco formada y apta para el puesto. No se lo niega.
Como tampoco se puede negar, que los mecanismos que «antes» estas nacionalizadas empresas tenían eran llevados a cabo para monopolizar las ganancias y sólo enriquecían a unos cuantos. «Antes» tampoco se vivía mejor.
Sobre la Asamblea, no pienso justificar algo que para mí no tiene justificación alguna. Como tampoco lo tiene un estatuto autonómico igual de ilegal y arbitrario. Sobre el padrón amañanado, y bueno…no creo que usted realmente piense que si hacemos una elección en este mismo instante Evo Morales gana dichas elecciones.
Usted también parece una persona decente, no se sorprenda de que este terrible caso (el de Rózsa) siga revelando una mafia que oh, sorpresa! no sólo viene del palacio quemado, sino de gente que alega tener un pasado intachable y una reputación ganada a fuerza de trabajo…espero que no se sorprenda, ni le cause profunda depresión descubrir que la sociedad que usted piensa está siendo atacada, resulta que desde hace tiempo echa pus desde sus cimientos. Un gran saludo.
Al señor marcelo añez:
Creo necesario hacer notar, que todos los procesos históricos de cada país JAMAS pueden igualarse unos a otros. Una cosa es Cuba, otra cosa es Venezuela, y…con seguridad, otra cosa es Bolivia.
La amenaza de ser calcomanías de Venezuela y Cuba, responde a una consigna manejada muy hábilmente por la oposición radical, donde se han exacerbado al extremo los miedos básicos e intrínsecos del ciudadano de a pie.
Pienso que nunca se vivió en Santa Cruz una oposición tan férrea a un gobierno. Una oposición que hizo que los líderes regionales buscaran elementos comunes con los ciudadanos y exaltaran la consigna regionalista…vistieran ropa con motivos «cruceños», salieran con sombreros de paja, ondeando banderas verde y blanco, usando palabras como Yyambae, que hasta hace 10 años, repito era algo desconocido. No creo que su ingenuidad alcance a pensar que esto es simple amor al pueblo o a la patria.
Al igual que el gobierno, la oposición intentó asentarse en el pueblo para surgir…y es gracias a las inoperancias gubernamentales que han surgido falsos y oportunistas líderes…
Hay que reconocer también, que el antagonismo impuesto por los líderes, nunca fue de diólogo…sino con encendidos discursos que llamaban al separatismo, a la «liberación», a la «independencia»…si usted estuvo presente en los cabildos puede atestiguarlo. No creo que ningún presidente del mundo se tome a bien dichas manifestaciones públicas y multitudinarias.
Efectivamente, ahora hay una caza de brujas…pero no nos sacudamos responsabilidades tan alegremente. Y mucho menos, llamemos cobardía al reconocer que la hemos cagado, que como oposición hemos resultado ineficaces, y no por la incompetencia con que se trajo al grupo Rózsa o su falta de éxito. EN caso del éxito de esta agrupación, el país se hubiera visto inmerso en un conflicto civil de proporciones épicas, que harían parecer al estado de las cosas actualmente, un cuento de hadas.
Lo que me jode es la miopía con que se observa el conflicto de intereses en casa, la negación ante un hecho tan escandaloso que en otro país, ya estuvieran pressos todos y con juicio sumario. Aquí ya vamos a cumplir un mes del caso y todavía aparte de los nombres, que no se sabe hasta qué punto son o no son responsables, no se sabe mucho.
Efectivamente el proceso de cambio ha sido decepcionante, pero hay que convenir que lo sucedido en casa, tampoco es para tirar cohetes.
Saludos
Creo que tenemos que ser honestos con nosotros mismos. La «Amenaza a la cruceñidad» que más nos preocupa no es sino preocuparnos para que a esos pocos que tienen toda la riqueza acumulada no se la vayan a quitar. ¿y nosotros? como carne de cañón a defender supuestamente la «autonomía». No señores, si esto ya no se trata de autonomía, núnca fue la tan mentada autonomía, seamos claros y digamos las cosas como deben de ser y no con discursitos cursis adornados de «cruceñidad» o «atentado a la cultura cruceña». Lo que esta en juego es la tierra de nuestros jefes, por que eso es lo que han llegado a ser «jefes» y nosotros opas a repetir lo que ellos dicen mientras nos morimos de hambre por nuestros ideales.
Encaremos la realidad, se esta hablando de hombres contratados para acabar con la vida de otros hombres por Dios santo.
¿Que clase de «cruceño noble» somos si justificamos acabar con la vida de un ser humano?. Ellos, que hagan lo que les venga en gana, pero yo no me voy ha rebajar a su nivel. Ni mucho menos por una partida de arpovechados lideres cruceñistas que no quieren sino utlizarnos para concluir sus fines. Saludos