Una Ruta Crítica electoral no apta para cardíacos

Lo curioso de todo este asunto es que hasta hoy, sabado 4 de abril, no se ha realizado denuncia alguna, ante instancia judicial competente, sobre estas denuncias de la oposición política amplificadas por los medios de comunicación. Hace más de 6 meses que estas denuncias no han salido del umbral de la especulación político/mediática, la misma Corte Nacional Electoral ha llamado, a quienes sostienen estas denuncias, ha presentar las pruebas ante la autoridad judicial competente e iniciar un proceso judicial si lo consideraran necesario. Hace unos días, una diputada y un senador de la agrupación ciudadana Podemos convocan a los medios a la Corte Nacional Electoral en La Paz para realizar nuevas denuncias en contra del Padrón Electoral, curiosamente, ante el pedido de los funcionarios de dejar una copia de las supuestas pruebas con que contarían y luego de solitarles, nuevamente, que realicen estas denuncias ante la instancia judicial competente, los denunciantes abandonan el lugar, sin dejar copia alguna de las supuestas
pruebas y dejando un mar de dudas sobre la seriedad y pertinencia de las denuncias.

Y es que el tema del Padrón Electoral, cantados ya los eventuales candidatos (Carlos Diego, Victor Hugo, Rene Joaquino, etc.), se constituye en una suerte de muletilla o caballito de batalla de la oposición política para intentar reflotar algún liderazgo de alcance nacional, sin propuestas claras o alternativas y extraviada en sus prejuicios, intentan focalizar el debate en el Padrón Electoral y supuestas anomalías en este, etrategia que considerando la repercusión mediática altamente favorable puede tener algún efecto en los datos arrojados por las encuestas encargadas por la misma oposición política.

Todo esto desnuda de cuerpo entero a la oposición y la falta de una oferta política que pueda seducir a la ciudadanía y ser un contrapeso a las pretensiones oficialistas, constituye un bálsamo para los discursos (y acciones) radicales que empiezan a cabar las trincheras del enfrentamiento y refuerza la idea que la oposición únicamente apuesta a intentar, de todas las formas posibles, atrasar las elecciones y así ganar tiempo para, quizá, reflotar sus naufragados. Inteligente sin duda, es una estrategia que tiene sus riesgos, pués el mandato es claro, elecciones en diciembre. Y es peligrosa, pués intenta generar incertidumbre sobre el resultado del último Referendum, en otras palabras intenta implantar en el ideario ciudadano una suerte de no legitimidad de la Constitución Política del Estado vigente y esto, para quienes votaron por el sí constituye un hecho dificil de digerir,
especialmente considerando que la materialización de esta, la vigencia plena de la Constitución, está inherentemente asociada a la realización de las elecciones de diciembre. No es sorprendente sin embargo si consideramos los referentes de este discurso radical, como el Comité Civico de Santa Cruz o los sectores más reaccionarios de la derecha boliviana, que lejos de asimilar y aceptar la Constitución vigente, pretenden desconocerla (implícita o
explícitamente) de tajo e intentan generar una estrategia de generación de confrontación y conflicto como única alternativa, viable para ellos, a la carencia de liderazgos y oferta política con pretensión nacional. La ausencia
de debate y el sensacionalismo mediático al rededor del tema, vislumbran un escenario poco alentador.

Por otro lado, veremos, espero que pronto, como queda la Ley Electoral, para poder conversar al respecto y superar esta suerte de parentesis
político/mediático con la que la oposición inicia su campaña.

Un abrazo!

ante la ausencia de posibilidades en las elecciones próximas , empezamos a probar otro sorbo –de tantos por venir– de la cobardía,incoherencia y descabellada forma de
asumir las reglas de la democracia que ellos mismos vociferan …. es lamentable que a estas alturas , ante unos datos escuálidos de ; (lean bien) posibles indicios, NO de fraude, en las 2 ultimas visitas al ánfora,si NO, de simples errores de manejo de un sistema,hoy se pretende cimentar una quimera de Fraude que solo nace y muere en la obligada imaginacion de los que asumen tan de madrugada, extender una coartada de pretextos , para solventar una — muy seguro –nueva derrota .

nos viene a la cabeza la afirmacion de que se
este estructurando un fraude, — según una diputada de la oposicion — partiendo de unas cédulas –creo que 8 — en blanco , y que esto es el inicio de un posible fraude, pero lo irónico de esto es que hasta el momento solo queda en una simple «denuncia», pero de
esto a pasar a ser una denuncia seria , MANA, lo que se podría discernir que en fechas proximas a las elecciones tomara mas dimensiones , pero no por que esto sea cierto ,
si no mas bien por que en vez de 8, serán 500,
para pretender deslegitimar la realidad con los votos de toda una población que paso de la apatía a la hora del voto,a emitir el voto con una fuerte dosis de condena,ubicación ideológica consciente y que cada día, en cada elección, tiende a ser mas participativa , por que realmente nos hemos dado cuenta que el voto tendrá un destino efectivo en los intereses individuales y colectivos de esta sociedad.

sobre el tema de base,la realidad nos confirma el «piyango existente a la oposicion » y ante tal eventualidad la premisa es evitar llegar a la pulseta de las elecciones,– motivos sobran para la oposicion, solo algunos ejemplos.

que en una ultima encuesta, — tomando en cuenta las dudas de estas — se concluye que evo ostenta el 38 % de las intenciones de voto — en la media — en 8 de 10 capitales del país.

que en SC. Evo le saca un punto al sr. Costas, — vaya contra flecha — mas, si tomamos en cuenta el apoyo que se dice contar sobre el sr. costas en su feudo.

— según estimaciones externas — Es que en esta crisis mundial , bolivia y unos cuantos países de la región, seguirá la senda del crecimiento , lo que erosiona la pretensión de que la crisis podría ser un arma gravitante a utilizar a «corto plazo»en contra del SR. Evo Morales.

entonces que les queda a la oposicion?

estructurarr lo injustificable ….recorrer el espejismo de un fraude — solo en la antítesis de la realidad — ganando tiempo al tiempo y
para evitarlo, se esgrimen pretensiones al
padrón,bloqueos a consultas externas, y modificaciones a proyectos de ley en el senado,desconociendo al raso, a las conclusiones llegadas por veedores internacionales que hasta el cansancio,despejan las dudas de fraudes en las ultimas consultas servidas, me imagino que la presencia de este tipo de veedores no serán suficiente para cuadrar el resultado de las votaciones futuras que ellos pretenden , ….¿quizás con monjes tibetanos como veedores, si es posible que cuadren las cosas , para ellos? .

y por si esto no fuera poco, esbozan la intención de ir a un referendum , para evitar el dictamen que la soberanía del voto individual sea aplicado en las proximas elecciones, en especial en SC., nos imaginamos sus razones.

la lógica del pensamiento ,apunta a determinar que los señores de la oposicion no aceptan cambios a la ley transitoria electoral , por que no es de sus «usos y costumbres» del pasado y para –según ellos– llegar en igualdad de condiciones a las elecciones de diciembre.

ante todo esto,seguimos justificando la «Division» actual con todos los méritos por haber.

las cosas ya están encaminadas para presenciar los fotogramas de una derrota anunciada.

Tu lo has dicho Carlos Hugo, todas las denuncias deben ser demostradas, y es ese el problema, no hay denuncias que no salgan de la especulación politico/mediática. Y así, ¿que seriedad se puede esperar de las mismas?. Aunque es evidente que, a raíz del sensacionalismo mediático, estas pueden capitalizar algunos votos, pero nada mas. Hasta eso caemos en divagaciones mediáticas ociosas.

Un abrazo!

Lejos de contundente, que aparentemente es tu lectura particular, la considero parcial e imprecisa por decir lo menos. Coherente, sin embargo, con la linea político/ideológica del Sr. Quiroga, válida entonces como referente, pero cuestionable considerando el trasfondo de la problemática electoral en el país. Una lectura en extremo superficial y que lejos de acercarnos a entender la problemática, la oculta.

Pero veamos algunas afirmaciones que llaman la atención y que merecerían una discución profunda:

«..confronta al área rural con la urbana, al llevar a extremos la sobre representación de los sectores campesinos e indígenas»

¿Que entenderá el Sr. Quiroga por sobre-representación, representación y sub-representación?, ¿bajo que parámetros hace tales afirmaciones?, ¿cuantitivos (porcentuales)?, ¿cualitativos?. Particularmente considero su opinión la expresión de una linea política extrema de algunos sectores de la oposición parlamentaria, que articula una estrategia de confrontación entre el área urbana y rural, resultado de un problema de autoestima y autovaloración estructural de la oposición y única alternativa ante las elecciones de diciembre. La oposición expresa y desnuda, con esta peligrosa estrategia, una debilidad que no consigue superar, la ausencia de una oferta política y programática orientada a los sectores indígenas y campesinos en el contexto de una Constitución Política del Estado, hoy vigente. Así, lo que llama poderosamente la atención es lo que el Sr. Quiroga no dice, pues hace afirmaciones que ni siquiera se molesta en justificar, en linea con esta suerte de sensacionalismo político/mediático al rededor del tema.

Un abrazo!

…ah, solo para los que no creen que hubo alguna observacion y/o informe sobre el caso del padron electoral actual y el referéndum de enero:

http://www.la-razon.com/versiones/20090227_006651/nota_247_769611.htm

y vale la pena tambien de leer el informe de la mission:

http://www.eueombolivia.org/Spanish/PDF/Press/Informe_Final_EU_EOM_Bolivia_2009.pdf