Transcribo el titular y las respuestas. Están en el matutino La Razón. ¿Estas son las razones de Estado?
“Porque todo se movería y costaría mucho dinero. No nos conviene porque tendríamos que hacer una infinidad de trámites”.
Rubén Choque
“La Paz siempre ha mostrado el predominio. Los paceños somos más bolivianos que todos los otros departamentos del país”.
Luis Mamani
“Desde la fundación, La Paz ha sido y seguirá siendo la sede. Además, porque La Paz es la capital económica de Bolivia”.
Simón Laura
“Tenemos que mantener la unidad y la paz de Bolivia y todos los paceños somos Bolivia en toda su diversidad”.
Eddy Tarqui
“Es un centro donde podemos conectarnos con todas las fronteras, y nos podemos dirigir más rápido a todos los países”.
Eugenio Murillo
“Por nuestros hijos, por nuestros padres, por nuestros abuelos y sobre todo por nuestra Bolivia y por nuestro departamento”.
Angélica Choque
“Es nuestro patrimonio porque necesitamos que la sede de gobierno siga siendo nuestra La Paz y no otras ciudades”.
Gregoria Aruquipa
“Porque tiene que estar aquí en La Paz porque también pertenece a El Alto, sí o sí la sede tiene que quedarse con nosotros”.
Eduardo Tola
“Porque aquí mucha gente ha muerto y ha peleado porque La Paz sea la sede y otros departamentos no han hecho nada”.
Diego Tórrez
“Nuestros abuelos han luchado con sangre y nosotros, los nietos, no vamos a permitir que nos quiten la sede de gobierno”.
Alfredo Callizaya
“Por la unidad nacional y por la historia desde que nombró a la ciudad de La Paz como la sede de dos poderes del Estado”.
Andrés Lorenzo
“Es una ciudad metrópoli y se ha caracterizado por ser capitalidad plena, además por la costumbre de todos los paceños”.
Ricardo Pérez
“Muchos años ha estado aquí en La Paz, la sede, porque los paceños nos vamos a alzar si tratan de quitarnos nuestro poder”.
Waldo Arancibia
“La verdad es que La Paz ha conquistado su lugar dentro de nuestro país como un crisol que recibe a todos los bolivianos”.
Jenny Cárdenas
“Es un problema que nos va a traer división a todos los bolivianos por las diferencias políticas que aqueja a todo el país”.
Manuel Velásquez
“Es una tradición que se manifiesta a través de una lucha de años. La Paz es un centro que reúne a toda la bolivianidad”.
Fernando Villegas
“Habrían muchos factores, si la sede se traslada se perderían muchos valores de todos los ciudadanos, tanto de La Paz como de Sucre”.
Édgar Tola
“Porque La Paz ha sido conquistada por la unidad de todo el pueblo boliviano. Hoy se ha demostrado que La Paz y El Alto son una sola”.
Justo Cruz Bernabé
“La Paz es como el hermano mayor. Todos debemos buscar la mejor calidad de vida para todos, hay que mirar con otra visión”.
Roberto Aguilar
“Es un derecho de los paceños y las paceñas. No solamente hemos invertido, sino que somos la cuna de la libertad y tenemos todo el derecho”.
Janeth Ferrufino
“Porque costaría mucho dinero y muchos recursos y al final de cuentas todos somos bolivianos. Además, ya está establecida la sede acá en La Paz”.
Jesús López
“La Paz tiene todo el derecho, ha peleado y ha luchado y ha demostrado que es capaz de luchar. Entonces, le corresponde ser sede de gobierno”.
Freddy Vallejos
16 comentarios
En realidad, todos los bolivianos deberÃamos opinar sobre donde es el mejor lugar para la sede de gobierno, pero desde que cada uno de nosotros se cree dueño del cielo y del paisaje visto desde su ventana… que podemos esperar?
Jajajajaja…
Les falto a los señores decir «Por que nuestra ciudad es la capital folclórica, la ciudad andaluz, la capital gastronómica, la ciudad blanca, la capital de la sonrisa, la tierra del cuñapé y el sonso; también porque ya estamos acostumbrados»
Por mas que lo intente, y creo que no soy el único, la mayoria de las razones expuestas está lejos de ser una verdadera: Razón. Son apenas justificaciones de por que la sede debiera quedarse, pero no son razones. No puedo hablar por los paceños, pues no los soy, pero como boliviano puedo asegurar que esto de la sede ha sido para nosotros los Chuquisaqueños una herida dificil de sanar que sin duda alguna generó mucha muerte y conflicto. Herida que irresponsablemente ha sido abierta con intereses netamente polÃticos y económicos. Este debate, discusión, ni siquiera ha sido planteado por los constituyentes de Sucre, por que ellos mas que nadie saben lo delicado de este asunto. Fué un constituyente de otro Dpto. quién planteó la cuestión, eso es muy triste. Ahora la Caja de Pandora está abierta, y las concecuencias son poco predecibles, pero lo que quedará en la historia es que sea cual fuere el desenlace fué por intereses muy lejanos a la unidad del paÃs los que generaron esto. Está en la conciencia de los paceños eso, y estoy seguro que también en la conciencia de los Chuquisaqueños.
Juan de Sarco, ahora, si hacemos caso al Cabildo de los dos millones, NADA. El plazo concluye el 6 de agosto.
Rodrigo, por la cantidad de bolivianos que viven en La Paz, no serÃa ningún problema. En la esquina de la Plaza Murillo se comen unos cuñapeces de pelÃcula. En El Prado, hay un restaurant que hace rapi y majadito los domingos, como los de el botánico. Y en Fridolin de San Miguel, empanadas fritas y tamales, igualingos a los de la Cañoto. Y cada tribu de Bolivia, podrÃa decir lo mismo. En lo que se equivocaron los hermanos paceños, es que no quieren que se cambie la capital por eso de «hacer trámites»… si sabrán ellos lo que es ir al centralismo…
Don Carlitos, leo con respeto tus palabras. Y te recuerdo que el mito de Pandora, hacÃa referencia a la Esperanza que quedó guardada en la Caja.
“Desde la fundación, La Paz ha sido y seguirá siendo la sede. Además, porque La Paz es la capital económica de Boliviaâ€.
Simón Laura
Gracioso, siento que malentendÃ.
¿La llamada Revolución Federal de 1899 es entonces rumor nomás?
Es siempre delicioso visitarte. Un abrazo grande grande.
Hace años que deje de preocuparme por los resultados mediáticos reflejados en los productos como el presentado por La Razón. Para ejemplo basta recordar a la inefable Amalia Pando o el bienamado Tata Perez de FIDES, que medÃan la temperatura del paÃs con «un sondeo» de dos cuadras y 20 minutos, estableciendo una «muestra» de 15 opiniones, con tortas y gráficos a colores. Los argumentos no pueden ser encontrados en la calle y a través de los «procedimientos» como los subyacentes en el periódico de propiedad española, sino que debieran ser advertidos en los liderazgos y en las propuestas de un espacio público en movimiento. La Paz marchó y se movilizó porque tuvo que hacerlo, lo dramático es que definitivamente no se pudo establecer la voluntad final de la movilización, pues el sinsentido del establecimiento de la capital esconde los enjuagues de intereses más complejos que las ingenuas voluntades de los ciudadanos de a pie que marcharon con su propia e individual convicción.
Daniela, es tan grande el gusto de leerte como gigantesca la picardÃa de nuestra historia y las formas de interpretarla.
Eduardo, los medios y sus consecuencias generan percepciones contradictorias. Depende de quién los lea o escuche. Y qué dicen del interpelado.
«…el sinsentido del establecimiento de la capital esconde los enjuagues de intereses más complejos que las ingenuas voluntades de los ciudadanos…». ¡Qué expresión más provocativa! Es una de esas frases que me hubiera gustado escribir.
SUCRE ES LA CAPITAL POR DERECHO COMO DICE LA GUERRA NO OS DA DERECHOS NO DECIMOS QUE CHILE NOS DEBERIA DE DEVOLVER EL MAR POR QUE NOS ROBARON PUES ESTAMOS EN LA MISMA SITUACION POR UNA QUERRA DE QUITO LA CAPITALIDAD Y LLEGO LA HORA DE DEVOLVER LO ROBADO
Tanto que hablaron de unidad los hermanos paceños en ese cabildo, acaso tuvieron unidad y criterio al arrebatar los poderes a Sucre por la fuerza?, la historia habla por si misma y la ley respalda lo mismo. Estoy de acuerdo con tu comentario Cristina.
Cristina, «Sucre es la Capital por derecho…», eso lo tiene nerviosos a algunos… ¿por qué será?
Jorge, qué difÃcil es ser coherentes… solamente, habrÃa que plantear precisiones para evitar generalizaciones.
por que la sede se peleo con sangre no es para que un dia para el otro nos arrebaten los paceños pelearemos por la sede con sangre
a mi me preocupa mucho esto pero sinceranmente creo que en parte oruro tiene la razon y por otro la paz pero todo esto es politica y si no ubiera entrado el pelotudo de evo que lo cago tod o cuando entro no estaria pasando nada de esto
porque las paz es bonita y ya
Marco, me imagino imaginás cual puede ser la consecuencia final de tus palabras.
Anghela, quitando los calificativos, que no condicen con el género, quizá tendrÃas que pensar en dosificar tus reacciones. Hay Evo para rato.
Roberto Carlos, contundente. Es verdad lo que decÃs. Puede ser una razón más simpática y humana que las que utiliza cierta institucionalidad paceña y gubernamental… que voy a ser, me gana la estética! Hummm, aunque Sucre también lo es…
Hola, yo no soy boliviano sino salvadoreño y he entrado a este sitio porque me ha intrigado este tema tan extraño en mi tierra. La capital de un paÃs es la sede del gobierno y todas las instituciones del Estado, como la Corte Suprema y la Asamblea o Congreso. En mi paÃs, por fenónemos naturales en el pasado la capital se ha cambiado (pero al final regresado a su sitio original), situación que nunca causó problemas sociales. Me imagino que en Bolivia este tema es delicado por alguna razón que yo desconozco y no he descubierto en los comentarios que arriba leÃ. No sé, me gustarÃa saber más sobre el origen de esta disputa. Puende alguien escribirme a marlon22@hotmail.com .Lo agradeceré mucho.
no me sorprende que paceños y demás «occidentales» crean que «la paz es el brother mayor, que es el crisol de la nacionalidad boliviana. Pues lo siento cretinos porque ahora y por su presidente, por quien ridículamente votaron el 80% de los residentes en lapazcity, ya no habrá nacionalidad boliviana y habrán 36 naciones por la famosa y prenata «prostituyente».
Es visible desde lejos,(entiéndase para los paceños: detras del illimani)porque ellos solo son capaces de ver sus pseudovirtudes, pues ellos creen que son virtudes,se ven asimismos como los que todo lo saben, todo lo entienden y todo lo resuelven. Lo que ellos creen que está bien para ellos piensan que está bien para el resto. Disculpen pero es así. Son autosuficientes para pensar. Se sienten «bolivianos»?, pues sean bolivianos. No dijo ese senador masista que al que no le guste que se vaya?. Lógico no? paceños?. Pero que diga Marincovic: «al que no le guste la autonomía que se vaya», ahhh, ahí sí coños de m… que se rasgan las vestiduras, que «discriminación», «racismo» y otras boludeces que promueve el tata huEVO. Cuando en BEni el comandante de la 7ma división afirmó que se las verían con el si se metían al cuartel porque era su casa y el prefecto respondió que el era beniano y el Beni era su casa y le correspondía a el echarlo a balazos se rasgaron las vestiduras e imagino que ustedes paceñensis se lo querían comer vivo no?
Por qué votaron ustedes a favor del evo? a ver hagan un mea culpa, un acto de contrición y destape mental (que les falta), y verán que están obnubilados. Volviendo al tema, sería una locura cambiar la sede a Sucre. Soy conciente de eso, pero no les voy a decir porque. No pienso darles yo el argumento para defender «la sede no se mueve», no por egoísmo ni mucho menos, sino porque ya algunos analistas lo hicieron y ustedes no alcanzan el nivel político e intelectual para defender sus intereses que también son personales, (pues los tienen, al igual que sus temidos? o mejor dicho envidiados «oligarcas»). Yo voté en contra del mestizo, «indio» dizqué, y al igual que casi 500000 soy «oligarca»?. Hijos de la p m que los parió. Y es que ni los insultos se merecen porque no los entienden.
Están como dicen ustedes? «tapados». lapaz es la cuna de la burocracia estatal donde el que no es empleado público es comerciante. En síntesis, viven del estado comerciando contrabando. eso es lo que ustedes no quieren soltar.
Disculpen las ofensas pero ya estoy harto de escucharlo al «indio», somos de la misma raza y por lo mismo me averguenza, no por la ignorancia, pues todos tenemos derecho a ella, sino porque hace gala de ella.
Escríbanme por favor. Denme una razón cuerda y valedera para cambiar de opinión y avergonzarme de lo que acabo de escribir.
He tratado de dar mi opinión en medios oficiales y autorizados y ¡sorpreeesa! no aceptan críticas destructivas. Ya es suficiente, solo aceptan flores. Censura.