La lectura de la Constitución debemos hacerla de manera integral. Los avances, serán bien venidos y la constitucionalización de derechos sociales e inclusión democrática, siguen el proceso de fortalecimiento de la ciudadanía.
Por el otro lado, serán los elementos discutibles los que medirán el grado de satisfacción con un instrumento en el que debemos sentirnos cómodos. Es más o menos, como un vestido. Por ejemplo, sin que la Constitución haya sido aprobada, ya el Presidente ha dicho que no se cumplirá aquello de que la Policía pase a depender de los Municipios, como estará mandado. Y están apareciendo la posición de los sectores, que leyendo los contenidos específicos, expresan su sentimiento para después del 26 de enero del año 2009.
En este momento, creo que se han terminado de aclarar los dos escenarios que se abrieron con los acuerdos firmados. Se celebró, lo hicimos todos, que se hubiese superado la virtual situación de violencia en la que estábamos viviendo. Pero la celebración no tenía nada que ver con el contenido.
Tengo la sensación de un silencio acompañado de sorpresas en la lectura del texto final. Los más de 200 artículos modificados demuestran el grado de torpeza con la que se había aprobado el proyecto de Oruro, y la soberbia de sus defensores que dijeron todo el tiempo que «no se le movía una coma». Por compromiso ideológico, personas que se identifican con el MAS, crearon redes por el SI, sin haberse discutido su contenido. Más o menos, como la fe del carbonero.
La pregunta básica para comprender el contenido de su aplicación, es: ¿sabe usted cuales son los alcances de un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario?
Soy perfectamente consciente del ámbito humano para el cual estoy formulando la pregunta. En consciencia, empiezo por mi mismo.
Carlos Hugo.
10 comentarios
Hola a todos,
Ya es hora de empezar a organizarnos para la campaña de NO A LA CPE. Somos jovenes de la ciudad de El Alto que hemos diseñado un blog que analiza e interpreta de porque no se puede aprobar esta constitucion. Solo se hicieron cambios superficiales y no de fondo.
la direccion es:
http://noalaconstitucion.blogspot.com/
Saludos,
Pablo Z.
El Alto – Bolivia
netamentecolla@gmail.com
consider que lo pluri no cabe en lo uni, me llama la atención que la nación boliviana no existe en esta CPE, lo que comprueba la tesis de que BOlivia no es una nación, es un estado creado por Olañeta, ya que no tenemos un mismo idioma, ni mismas costumbres, ni la misma cultura. Bolivia debe ser la confederación de las 36 naciones que nombra el proyecto de ncpe, por lo tanto lo uni no va a poder contener lo uni.
Los alcances son imposibles de conocer por que existen tremendas incongruencias respecto a quienes somos empezando desde el artículo 3.
“Artículo 3. La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, las naciones y pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas que en conjunto constituyen el pueblo boliviano.”
Quienes son pues las comunidades interculturales? Pueden ellos ser campesinos? Como lo son las colonias menonitas o Japonesas en Santa Cruz?
Las naciones y pueblos indígena originario campesino están un poco más claras cuando el artículo 4. define a las 36 lenguas que conjuntamente al español serán de uso nacional. Pero, cuales de estas lenguas son de naciones y cuales de pueblos? Que diferencia hay entre estos dos “tipos” de campesinos? Asumo que se jodieron los “comerciantes” de los productos agrícolas ya que estos no son campesinos.
Después tenemos en el articulo 21.1 que “los bolivianos y bolivianas tenemos derecho “a la autoidentificación cultural.” Que significa esto? Puedo yo declararme guarani o yaminawa si me da la gana? Ya que el artículo 30.3 dice que “los pueblos y naciones indígenas campesinos tenemos derecho: A que la identidad cultural de cada uno de sus miembros, si así lo desea, se inscriba junto a la ciudadanía boliviana en su cédula de identidad, pasaporte u otros documentos de identificación con validez legal.” Joder, yo me declaro yaminawa de hecho por que soy una mezcla de todo un poco, por ahí hasta tengo más de una “raza” indígena corriendo por mi sangre; o por ahí nada y solamente parezco medio yaminaweño.
Las incongruencias sobre quienes son las naciones y pueblos indígenas llegan a su máximo cuando se intenta otorgar sus “derechos”.
“Artículo 30. I. Es nación y pueblo indígena originario campesino toda la colectividad humana que comparta identidad cultural, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la invasión colonial española.”
Y de pronto en el artículo 32. tenemos: “El pueblo afroboliviano goza, en todo lo que corresponda, de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales reconocidos en la Constitución para las naciones y pueblos indígena originario campesinos.”
Cachito, cachito, que pasó con, “anterior a la invasión colonial española”? por último, como alguien va a poder comprobar el articulo 30. I. Que pasa si el hijo del tan mentado Marinkovic, si tiene, decide ser aymara; se lo van a impedir, por ahí conoce esa lengua o bendice su casa invocando a la pachamama y quemando fetos de llama?
El altísimo contenido de separación racial en la nueva propuesta de constitución es sin lugar a dudas uno de los aspectos más preocupantes y de mayor importancia a la hora de votar por ella ya que practiucamente nos pide identificar si nos “conviene” ser de una u otra nación en nuestra plurinacionalidad; cosa que no deberíamos siquiera tener que sopesar.
simplemente no se, parece mas un discurso racial y discrecional, que una definicion de nacion que todavia mantiene hilos de cohesion entre regiones y pueblos.
Hubiera sido suficiente de mirar la CPE del Ecuador que dice:
«El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia,social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural,plurinacional y laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de
manera descentralizada».
De vez en cuanto vale mirar alrededor y a los vecinos y no solo fijarse en ideologias con resentimientos del pasado.
Una Constitucion debe servir para el futuro de un pais, ser guia y hilo conductor, carta de navegacion y sobre todo definir derechos y deberes del estado ante su pueblo y de su pueblo ante la nacion.
ya quisieramos tener un correa por aquí, que podra ser medio terco a veces pero esta a un nivel en todo sentido superior al de morales, que no es mas que un alegorico titere de ONG`s europeas que quieren usarnos como su probeta de ensayo.
No se que pasa, pero ya son dias que hay el silencio absoluto en este espacio…, sera que estan de vacaciones??
Solo para animar el debate como ya se antecipa y se aplica a la fuerza la nueva constitucion:
ver noticia de hoy: http://www.la-razon.com/versiones/20081122_006464/nota_250_715904.htm
sobre la ocupacion a la fuerza de la hacienda de la familia Larsen por el goberno.
Quien conoce la hacienda (yo la visité en 2005)sabe que alli esta el megacampo de gas con la empresa TOTAL y el gobierno quiere alli el control total sobre el suelo y subsuelo, desrespectando la propiedad privada.
El alcance de aplicación de el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario no se restringe apenas a consideraciones ideológicas que niegan la posibilidad de la inclusión de la diversidad y la pluralidad en una sociedad, los ejercicios proféticos están por demás en este sentido, mas aún si estos no tienen otro propósito que negar la posibilidad de un debate crítico del texto de NCPE.
Un abrazo!
Un debate crítico y serio debe partir de una análisis histórico y no profético.
Un abrazo!
Preámbulo de Constituciones de países de AL.
HONDURAS
Nosotros, Diputados electos por la voluntad soberana del pueblo hondureño, reunidos en Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios…
NICARAGUA
Representantes del Pueblo de Nicaragua, reunidos en Asamblea Nacional Constituyente…
ARGENTINA
Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente …
BRASIL
Nosotros, representantes del pueblo brasileño, reunidos en Asamblea Nacional Constituyente para instituir un Estado Democrático…
COLOMBIA
En ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente invocando la protección de Dios,…
COSTA RICA
Nosotros, los Representantes del pueblo de Costa Rica, libremente elegidos Diputados a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando el nombre de Dios …
PARAGUAY
El pueblo paraguayo, por medio de sus legítimos representantes reunidos en Convención Nacional Constituyente, invocando a Dios, …
PERÚ
El Congreso Constituyente Democrático, invocando a Dios todopoderoso, obedeciendo el mandato del pueblo Peruano …
BOLIVIA
En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron
lagos. Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se
cubrieron de verdores y flores. Poblamos esta sagrada Madre Tierra …
… Nosotros, mujeres y hombres, a través de la Asamblea Constituyente y con el
poder originario del pueblo, manifestamos nuestro compromiso con la unidad e
integridad del país.
Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra
Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia.
Honor y gloria a los mártires de la gesta constituyente y liberadora, que han hecho
posible esta nueva historia.
Me pregunto: «Nosotros, mujeres y hombres, a través de la Asamblea Constituyente y con el
poder originario del pueblo…». ¿Y las ‘Mesas candestinas’ o los Congresistas no elegidos para redactar la Constitución, quedaron fuera del Preámbulo?.
Y me vuelvo a preguntar: ¿A quiénes se refiere el Preámbulo cuando dice: «Honor y gloria a los mártires de la gesta constituyente y liberadora, que han hecho
posible esta nueva historia»?
Saludos,
Así empiezan los Preámbulos de Constitución de algunos países de AL.
ARGENTINA
Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente …
BRASIL
Nosotros, representantes del pueblo brasileño, reunidos en Asamblea Nacional Constituyente para instituir un Estado Democrático …
COLOMBIA
En ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente …
COSTA RICA
Nosotros, los Representantes del pueblo de Costa Rica, libremente elegidos Diputados a la Asamblea Nacional Constituyente …
EL SALVADOR
Nosotros, representantes del pueblo salvadoreño reunidos en Asamblea Constituyente …
GUATEMALA
INVOCANDO EL NOMBRE DE DIOS
Nosotros, los representantes del pueblo de Guatemala, electos libre y democráticamente, reunidos en Asamblea nacional Constituyente …
HONDURAS
Nosotros, Diputados electos por la voluntad soberana del pueblo hondureño, reunidos en Asamblea Nacional Constituyente …
NICARAGUA
Representantes del Pueblo de Nicaragua, reunidos en Asamblea Nacional Constituyente…
PARAGUAY
El pueblo paraguayo, por medio de sus legítimos representantes reunidos en Convención Nacional Constituyente …
PERÚ
El Congreso Constituyente Democrático, invocando a Dios todopoderoso …
Así inicia el Preámbulo del proyecto de CPE de
BOLIVIA
«En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron
lagos. Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se
cubrieron de verdores y flores»…
Y así termina «… Nosotros, mujeres y hombres, a través de la Asamblea Constituyente y con el poder originario del pueblo manifestamos nuestro compromiso con la unidad e integridad del país.
Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia. Honor y gloria a los mártires de la gesta constituyente y liberadora, que han hecho posible esta nueva historia».
Me pregunto: ¿Y los de la «Mesa Clandestina», o los congresistas que re-redactaron el proyecto de CPE,se quedaron fuera del Preámbulo?.
Me sigo preguntando: La Pachachamama, ¿es un símbolo nacional, identifica a todos los bolivianos, o es una creencia regional?.
Por último: Cuando nombra a «los mártires de la gesta constituyente», se refiere a los ciudadanos muertos en La Calancha?.
Saludos,