El Gobierno, como todo Gobierno, aspira a tener el control total del Estado y así lo dice sin ninguna metáfora. Dos han sido sus estrategias, ayudado generosamente por una oposición desconcertada:
Elecciones permanentes. Nunca habíamos tenido tal cantidad de eventos electorales como en los últimos 3 años. La gestión administrativa del Estado, se ha convertido en una maquinaria electoral.
Judicialización de la política. Por la vía de mantener a la oposición a la defensiva, agobiada por denuncias y plazos procesales que la convierten en potencial reo del escarnio público (no sin razón, en algunos casos), el Gobierno ha logrado anular la voz, casi totalmente, de quienes no comparten modos y conductas oficialistas:
- Conversión de las causas en Distrito Judicial nacional, con base de procesamiento en la ciudad de La Paz.
- Juicio al Presidente de la Corte Suprema de Justicia
- Proceso contra el Contralor General
- Detención y proceso contra el Prefecto opositor, Leopoldo Fernández.
- Juicio contra el Gobierno completo del Presidente Sánchez de Lozada por Genocidio, inhabilitando de facto, a los partidos políticos que lo integraron.
- Potencial descabezamiento de la dirigencia cívica y política del Departamento opositor más importante, Santa Cruz, con inicio de juicio por magnicidio y traición a la Patria.
- Ofrecimiento de enjuiciamiento a los Prefectos opositores.
- Juicio contra los expresidentes Carlos Mesa y Eduardo Rodriguez por la entrega de misiles chinos a los Estado Unidos.
- Penalización y campaña de desprestigio contra las Organizaciones No Gubernamentales que no están alineadas con el Gobierno.
Todas estas acciones, dejan de lado los excesos gubernamentales que se producen en materia de corrupción, falta de control en el incremento del narcotráfico, acciones sociales de avasallamiento, aplicación de la justicia comunitaria y una crisis económica para la que no existen acciones coherentes.
Y por el otro lado, el proceso de movilización social, continua.
Carlos Hugo.
18 comentarios
Evo ansía controlar los 3 poderes del estado:
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090519/evo-ansia-controlar-los-3-poderes-del-estado_8686_14410.html
Con ésta y con la del «yo le meto nomás», más claro agua…
Estamos ante un líder autoritario sin las más mínimas intenciones de gobernar cumpliendo las leyes o peor aún, la propia constitución que él impulsó.
Otra prueba más de que lo único que busca es su reproducción vitalicia en el poder y otra prueba más del engaño al que somete a las masas, manipuladas a su antojo. La nacionalización fue su primer engaño, luego la corrupción y ahora la constitución, entre otros que se irán conociendo con el tiempo…
Artículo 12 CPE.
I. El Estado se organiza y estructura su poder público a través de los órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organización del Estado está fundamentada en la independencia, separación, coordinación y operación de estos órganos.
III. Las funciones de los órganos públicos no pueden ser reunidas en un solo órgano ni son delegables entre si.
El ejercicio de la memoria y la sistematización, buscan comprobar si estamos viendo la misma película.
La película es la misma, los protagonistas somos todos, pero las formas de apropiarnos de ella, de la pelicula, de atribuirle sentido y significado, son todas distintas.. una suerte de Rayuela boliviana. Nuestros paradigmas, nuestras certezas, nuestra formas de lecturar la realidad, han superado el reduccionismo que fragmenta la realidad, el determinismo que la simplifica, el mecanisismo que la deshumaniza, el conservacionismo que la paraliza. Otros caminos se ha trazado la história, otras formas de pensarse.. y repensarse. La cuestión no es tanto si vemos o no la misma película, somo si somos o no parte de ella.
Abrazos!!
Efras, si no tenemos discernimiento y visión propia, nos contarán la película…
«Narcos ganan a pobladores de Pantipata
Las trancas que frenaban el paso de precursores para hacer droga en las alturas de Vinto han desaparecido y el narcotráfico volvió a apoderarse de Pantipata, una zona crítica por la existencia de más de un centenar de fábricas y escenario de constantes enfrentamientos entre traficantes y efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), informó ayer, en el sitio de los hechos, un grupo de vecinos de las poblaciones afectadas por la contaminación que generan las factorías.»
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/local/20090519/narcos-ganan-a-pobladores-de-pantipata_8676_14394.html
Un matiz sobre lo que afirmas al principio sobre «todos los gobiernos», que no es verdad. Aceptemos que todo ser poder tiende a ser todo el poder, como un «instinto» natural, pero desde Pericles, hace chiquicientos años, la democracia revierte esa tendencia natural y convierte el poder en un hecho cultural, imponiendole una racionalidad institucional capaz no solo de reproducirse a sí misma, sino de reformar el concepto sobre la finalidad del poder en beneficio del bien general.
Evo Morales no es democrático porque responde más a su «estado de naturaleza» que al ser cultural de la sociedad boliviana, por muy atrasada que esta sea. Es cierto que la emergencia de los marginados y excluidos (lo positivo de Evo) no podía ser como una invitación a la aristocracia inglesa, pero pocos preveíamos semejante situación de copamiento, avasallamiento y abuso, lo que provoca a su vez, una reacción legítima de resistencia democrática. El proceso «civilizarotio» que ha iniciado la sociedad boliviana tendrá, segúramente, este y otros varios costos a pagar entre todos.
Un excesivo desgaste de las herramientas demoskraticas, que empacha al vulgo. Se está electoralizando a la mala, situaciones que no deberían por qué pasar por la decisión de la masa y su caudal ignorante. Pero a la medida del presente gobierno rebañil, no es para menos. Inanición demoskratica… Masacracia.
El gobierno no va a dejar la mamadera, esta profundizando la centralización judicial y con esta sus métodos inquisitivos. La jurisdicción, la naturalidad del juez, la espacialidad, las particularidades circunstanciales están siendo violadas por el masistoide.
Aunque la situación es bien distinta, es paradójico que por aquí, por España, nos critiquemos lo mismo, la judicialización de la política. Recursos ante el Constitucional, Recursos de Amparo, Jueces que molestan a unos u otros, según la ocasión…
Como en el patio del cole «¡Y Yo la tengo más Grande!»
El día de ayer en el periódico La Razón se reproduce un artículo de Enrique Krauze, politólogo mexicano, sobre el populismo.
Que interesante comprobar que sin nombrar a nuestro país, utiliza como ejemplos a Peron en la Argentina y Chavez (modelo ni duda cabe) de Venezuela, muestra o describe al MAS o mejor dicho muestra el caracter del Sr. Morales y los que lo acompañan.
Más allá de simpatías o antipatías con el Sr. Morales, alguien podrá discutir que el plan que tiene en mente es un proyecto totalitario. Aguantamos el «le meto nomás (parece que para eso esta el Abogado Chavez recientemente transferido de Ministerio) al hitleriano «quiero el poder total».
En la espalda de los bolivianos se pueden sembrar nabos …y coliflores, remolachas y para ser más certeros: coca.
Un abrazo Carlos Hugo.
Basta de medias verdades.
Tener el control total del Estado es una estrategia utilizada por todos los que llegan al poder;aqui y en la cochinchina,¿que de nuevo hay en esto?,¿Porque nos asombramos hasta el espanto?.A la luz de ciertas opiniones pareceria que Evo esta inventando o descubriendo esta tecnica y no es verdad.
¿Elecciones permanentes?,SI,¿porque no?,¿No es mejor consultarle al pueblo permanentemente, que es lo que este quiere?;basta de hipocrecias,hablamos en nombre del pueblo y cuando el gobierno permite estas consultas al pueblo,las «satanisamos».DOBLE MORAL,que pena.
Un juez da libertad a un narcotraficante Colombiano encontrado infraganti en una mega factoria de droga,¿porque?,¿Alguien me podria responder?
La madre del joven asesinado en Equipetrol en el programa del «sonsonete»(memorable,jajajjaja) Salazar en una escena desgarradora denuncio publicamente a los fiscales de;»…son como aves de rapiña que estan al acecho de carroña pa nutrirse de ella,sin importar el dolor de una madre..».Al dia siguiente el fiscal Soliz(Maquiavelo) ante lo inocultable se comprometio en persona que hasta el sabado(hoy)los autores hiban a ser cautelados;que tal esa joyita.(proboca un mundo de interrogantes,pa otra ocasion)
Ese punto de vista es generalisado,»caer» en manos de la «justicia» en Santa Cruz es un calvario,fiscales,jueces,abogados tramitadores,etc,estan como «suchas» revoloteando sobre los que caen en desgracia. El poder judicial en Santa Cruz es corrupto.(salvo honrosas excepciones,»dito» Cespedez)
En ese marco,¿se puede garantizar un juicio medianamente imparcial,en el caso «Rozas»?;un caso en el que todos los cruceños hibamos a ser victimas de la violencia planificada con fines de grupos de poder,simplemente.
Soy cruceño y se que aca en mi tierra estos aventureros hiban a ser declarados «heroes»,»martires de la autonomia»(Antelo;Nacion Camba)Por el futuro de mis hijos quiero y pido la maxima sancion para todos estos que urdieron estos macabros planes y si los juzgan en La Paz,Oruro o donde sea,me importa carajo.
Con relacion al juicio al presidente de la corte suprema soy un convencido de que se lo tiene bien merecido.¿como se explica que Kukoc pillado en posesion de dos maletas llenas de dinero una de dolares y otra en bolivianos no este hasta ahora preso?
¿Porque el caso del avion «beechcraft» no tiene una sentencia?Fernando kiefer ya muerto.
¿el caso «bolibras»? Edin Cespedez
¿Y el caso «chito chatarra»?,¿octubre negro?,etc,etc.¿alguien me lo puede explicar? por favor,suplico respuestas.
El caso del contralor es otra perlita de corrupcion,el informe de la propia contraloria acusa a las empresas petroleras de daño economico al estado por 1000 millones de dolares,¿porque este informe no se lo presento en su debido momento?,¿porque se lo quiso presentar recien cuando ya fue relevado del cargo?,¿es esto casual?,por Dios no somos tan tontos,como algunos nos creen,¿y el caso de los gastos reservados?;Kukoc le debe mucho a este ex contralor.En buena hora,su remocion.
Leopoldo fernandez,mas conocido como el «casique»,»el taita»,alla en Pando del cual muchos opinan sin conocimiento;es en esas tierras lejanas donde no existe dios ni ley, este señor era un semi dios;hoy a la luz de los ultimos hechos,los medios de comunicacion lo hacen parecer como un angelito,sabia ud que:
En el seno de su propio partido no lo querian porque hacia lo que se le antojaba y no dejaba surgir nuevos referentes en su partido.(lucha entre pitufos y dinosaurios.)
– Los brasileros en el Sena explotaban libremente las maderas pagando un porcentaje a las autoridades locales
– Alla se mata por nada
-los vehiculos circulan sin placa
-los brasileros explotan oro con enormes dragas ¿a quien tributan?,si son indocumentados
-¿cual es el beneficio para el pueblo?
¿que tipo de viviendas tiene? y ¿porque las tiene asi?(tabique y jatata)es esa una calidad de vida,en contraste a la opulencia mostrada por el casique Leopoldo
¿y la matanza?,¿Alguien medianamente racional cree que Leopoldo no tiene nada que ver en este asunto?.No olvidemos que solicito asilo politico al vecino pais,Brasil lo mismo que Ana Melena ¿porque?
¿Inabilitacion de facto de los partidos politicos?
Nada mas alejado de la verdad,¿quien creo Podemos?,¿Evo Morales?,nooooooooo,fueron los mismos politicos,excepto el MNR,que decidieron presindir de sus partidos
El comite civico,es eso C-I-V-I-C-O,que ciertos lideres lo hayan convertido en escuela de politicos y ultimamente en»cabeza» de la oposicion politica,es otra historia.Si alguno de estos lideres fueron parte del caso Rozas,son traidores a la patria,Hasta Judas murio por traidor a Jesucristo.¿porque tienen que escudarse en la autonomia los que obraron traicioneramente?,¿El ser lider civico le da carta blanca?.No señores,si no tienen nada que esconder,que den la cara,no huyan.
En un estado de derecho los actos organizados y protagonizados por el Conalde,en cual quier otro pais (menos en Bolivia)ya estuvieran presos,no se necesita ser un genio para darse cuenta que la toma de las instituciones del estado son delitos minimamente mas que sea de robo,si un tipo que roba una garrafa esta en Palmasola ¿ porque no deberian ir presos los que organizan asaltos a las propiedades del estado?
¿ONG no alineadas al gobierno?
¿que se deberia pensar? o ¿que sugiere? ,el hecho que el Sr.Acha haya huido a otro pais;que su esposa valiendose de su inmunidad parlamentaria,visito a uno de los presos extranjeros en la carcel, a altas horas de la noche,que luego ella viaja donde esta su esposo.
¿que tenia que conversar con los aliados de Rozas la Señora Gentile esposa del Sr Acha?
¿Ante la penalizacion y el desprestigio de su nombre,el Sr Acha porque no da la cara?
No me animo ha hacer un juicio de valor al respecto,pero tontos no somos.
Obviamente el gobierno esta en su salsa,le dieron una mesa con un suculento manjar,peroo
¿quien es el responsable de este manjar?,¿el gobierno?,nooooo,son todos estos tontos utiles que se las dieron de «remedos de Rambo»
Afortunadamente son unos cuantos bellacos que se encaminaban a una aventura en la cual contaban con arrastrar a los cruceños pero gracias a Dios y por bendicion de el se esta desarticulando este siniestro plan.Se imaginan?,hasta a Klinsky querian matarlo por oponerse a la compra de equipos sofisticados para el grupo Rozas.
Saludos a todos y tambien a Carlitos de parte de un «ex fan»
Gato Pardismo, ¿basta de medias verdades…?
La lista de temas incorporados en este post, no hacen otra cosa que producir una provocación democrática. Cada cual, al igual que vos, asume una posición. Por lo tanto, «tu» verdad, es parte de LA Verdad, y con ese espíritu leo tus escritos… de acuerdo? (Ya hemos leido que en este espacio hay quienes no creen en la existencia de la Verdad, así que los paisanos de todos los pueblos que aquí concurren, tendrán su posición.)
Si no asumiera esa actitud me pondrías en un aprieto, pues al no compartir todo lo que decís, ¿querría decir que frente a tu verdad, estoy equivocado?
Por otro lado, criticar tu posición me llevaría a entrar en un terreno que se prestaría a la calificación simplista de estar de acuerdo o no con el magnicidio o el separatismo, parodia que agrede la sensibilidad básica del sentido común.
Aprecio tu nivel de información y agradezco la generosidad y extensión de tus comentarios. Siento y comparto tu necesidad de hacerte entender. El resultado, ya no depende de vos. Ni de mi.
Coincido en lo de los «cuantos bellacos». Suponer que tendríamos que rendir prueba de patriotismo por lo que hagan unos cuantos desconcertados, sería como tratar de medir el grado de sensibilidad poética de una comunidad, en un chiquero.
Como no se quién sos, ni he hecho nada especial para ganarme tus consideraciones, tampoco me incomoda la pérdida que has entrecomillado. Gracias por tu respeto. Y tenés el mio.
Gato Pardismo, una duda personalísima. Decís que sos de Santa Cruz… tu ortografía, ¿es deliberada?
Y una consulta de consistencia. Has afirmado que la esposa del Sr. Achá visitó a uno de los detenidos extranjeros a altas horas de la noche, me imagino, allá, en San Pedro. ¿Podrías, por favor, compartirnos la fuente de tu certeza?
Respondiendo dudas.
Un abuelo mio se ufanaba de ser descendiente directo de Ñuflo de Chavez.(jajajaja)El apellido,la nacionalidad son factores,que (desde mi formacion cristiana)solo restan y dividen.El nacionalismo mato millones de personas en el mundo.»Dicky» Roca (el orientista)despues de recorrer el mundo seglar, definia, (…soy un ciudadano del mundo.)
En el nuevo mundo no existiran mas nacionalidades,no mas fronteras un solo pueblo un solo rey.(presidente) En un post anterior te invite a ser parte de este gobierno mundial,estoy esperando tu respuesta.
«El Gabo» Garcia Marquez decia;»…soy un aprendiz de escribidor».Soy un aprendiz de escribidor que considera mas importante el fondo que la forma; perdon,si esto es una irreverencia.
Si, soy un desconocido para ti,tu, no lo eres para mi.Tube el privilegio de compartir la universidad con personas como tu,Reymi Ferreria y tantos otros,aunque en carreras distintas,soy uno de esos tantos anonimos,que espectantes vemos desarrollarse los acontecimientos y a los actores y como cualquier mortal queda cautivado por el discurso sano,lozano,agradable de jovenes(en aquel tiempo)dispuestos a luchar en contra de estructuras injustas;paso el tiempo y la realidad muestra otra bien diferente,son parte de los injustos o minimamente han perdido el sentido de justicia.
Conservo grabaciones de charlas memorables de Jerjes Justiniano, nuestro maestro.(de paso)
¿ porque, este, «silencio complice» de Jerjes ?
¿ Se «aburgueso» como tantos otros ?
Cosas como estas no se dijieren facilmente.
Otro dia la seguimos.
Saludos.
Gato Pardismo, gracias por tus reminiscencias familiares. El tema es que lo abigarrado de tus estilos no corresponden a la información que manejás. Y la irrelevancia de si nos conocemos o no, en un especio de esta naturaleza con lectores de múltiples orígenes y espacios, evidentemente se ponderan los contenidos. Aunque no pasan desapercibidas las formas frente a la ostentación de modestia.
Respeto los nombres que has levantado, pero comprenderás que solo puedo ser responsable de mis decires y haceres.
Es posible que no hayas leido la segunda ocurrencia. Te la repito. «Has afirmado que la esposa del Sr. Achá visitó a uno de los detenidos extranjeros a altas horas de la noche, me imagino, allá, en San Pedro. ¿Podrías, por favor, compartirnos la fuente de tu certeza?»
Estimado Carlitos.
Lei, tu,»segunda ocurrencia».Por una cuestion emocional no la respondi.
Bien,la informacion que yo tengo,es la misma que cualquier otro,los medios de comunicacion, que, amplifican noticias que les convienen y las que no,las minimisan.En una entrevista en canal 7 ,el Sr Cesar Navarro informo cosas como esta;dijo que la Sra Gentile hizo todos los esfuerzos,por ser parte, de la comision de investigacion del «caso de terrorismo» (segun el)En opinion de la bancada del Mas,no podia ser juez y parte,por lo cual se bloqueo esa intencion,Navarro considera que fue un acierto, esta desicion, a la luz de la visita de la Sra Gentile a altas horas de la noche a uno de los extranjeros,en el penal de San Pedro.
Entre otras cosas comento que uno de los que declaro,(en otra arista del tema),ante la comision (no quiso dar el nombre)que Rozas dijo:»este,no es de confiar»,refiriendose a Branco Marincovik.Navarro se preguntaba ¿porque Rozas se refirio a Branco en primera persona?,hablo sobre la relacion de «mona» Ruiz con una ONG aqui en Santa Cruz,sobre Lorgio Balcazar,Lorgio Justiniano,etc.
Lo que a mi me llama la atencion que ya nadie habla de «montaje»,»show politico»,lo que intentan unos y otros es desmarcarse de posibles vinculos;con relacion a la Sra Gentile me llama la atencion que en sus encuentros con la prensa es rapida escueta,trata de hablar lo menos posible se nota que tiene un libreto hecho de las cosas que tiene que decir,no responde o evita responder cuestionamientos de la prensa local.
Me tengo que ir ha trabajar,espero aclarar, como muchos, estos y otros datos mas.
Saludos.
Gracias por tu comentario. Sigamos.