Una granada en la casa de Oswaldo Peredo; un ciudadano pateado por la Unión Juvenil frente a las cámaras de televisión en la plaza; circulación de listas de personas calificadas como de «traidores y enemigos sentenciados», en la ciudad de Santa Cruz.
Imágenes de violencia gubernamental llevada hasta el absurdo en la ciudad de Sucre, en Cobija, en el aeropuerto de Viruviru…..; cerco de violencia en torno al Congreso y a la Constituyente, organizada por el Gobierno; en Achacachi, descuartizamiento por los Ponchos Rojos frente a las cámaras de televisión, de perros representando a autoridades prefecturales y cívicas.
Esto no es por lo que hemos peleado todos. Esto no es lo que deseamos para nosotros y para nuestros hijos.
Paren esta irracionalidad!!
Carlos Hugo Molina, ciudadano.
20 comentarios
Suscribo.
Paremos esta irracionalidad.
Este es un espectáculo absurdo hasta el paroxismo… nada tiene píes o cabeza…
¿Dramático final o principio? Absurdo e irracional.
Asco, simple asco.
Solo queda hacerle frente a la situación… y dar un poco de racionalidad a esta gente impedida, cegada de odio y hambrienta de violencia.
Abrazos.
Las frases cortas y tajantes, demuestran con fuerza que el sentimiento es compartido.
Uno no vive en el día a día degollando perros, pateando gente, denunciando traiciones, sembrando odios. ¿Cómo hacemos para que nuestro día a día, el de los ciudadanos, pase a ser reflejado en nuestra política, esa que cada vez sube más y más de intensidad y violencia?
Me adscribo a todo lo que ustedes dicen…paremos de una buena vez este espiral de violencia que no nos llevará a ninguna parte…. hay miedo en todos lados, no se si yo soy tan pesimista; pero lo siento, es más; lo huelo.
Aprovecho para felicitar a Sebastian y al cepad por la iniciativa de periodismo ciudaddano de la pagina http://www.ahorabolivia.com
un abrazo a todos
Me suscribo; pero que alguien me explique ¿cómo hacerlo?
¿CÓMO SE PUEDE PARAR ESTA IRRACIONALIDAD? ¿QUE PASOS DEBEMOS SEGUIR CADA CIUDADANO? ¿QUÉ DEBEN HACER LOS CIVICOS, PREFECTOS, GOBIERNO?
¿CÓMO?
Talvez la impronta de los fundadores de Bolivia haya sido asentada sobre cadáveres ajenos a la idea republicana.
Frontaura Argandoña documenta el tardío arribo de los diputados cruceños a Sucre, en 1825. Ellos ya encontraron la república, fundada y «bautizada».
Alguna vez me dijo don Raúl Otero Reiche que «el gobierno de Bolivia está muy lejos de Santa Cruz…» de Pando, Tarija, Potosí…
El gobierno de Bolivia han estado, durante periodos interminables, muy lejos de los bolivianos.
Evo Morales resulta de los errores y la desidía de una clase dirigente que nunca se preparó para organizar la diversidad.
A veces pienso, con dolorosa impotencia, en el peligroso parecido de nuestros partidos políticos con el tipo penal de las asociaciones ilícitas; preocupados únicamene en los flujos del dinero público para derivarlo a cuentas privadas.
¿Quiénes debieran dialogar y sobre qué aspectos de tan aguda problemática? El señor Evo Morales debe pensar que puede aplicar en Bolivia la modalidad de constante confrontación de Los Kirshner y Hugo Chavez…
Los WILASACO, agiornados ponchos rojos, están lejos de nuestros bárbaros y muy cerca de los mercenarios de Anibal de Cartago, pero sin tradición ni disciplina.
¿No fueron utilizados para asesinar civiles y arrancarle la Capital a Sucre, en 1899?
¿No fue otra versión de los wilasaco la que vejó cruceños en Terebinto? Hecho que la historia aún no pone en limpio…
Durante los años 70 del siglo pasado, un imperialismo alienaba y utilizaba a nuestros militares para perseguirnos por nuestras ideas, pero sobrevimos a todos los horrores y, claro, no para ver esto…
Alguien debiera tener otro proyecto de país. Alguien debiera proponer algo diferente y conseguir que le escuchen y le entiendan.
Pareciera que los mitmakuna, los advenedizos, que le rodean, no saben decirle al Presidente que el único colonialismo que no se puede superar es el de nuestra propia ignorancia; el de nuestras convicciones sin fundamento. Las invasiones, siempre se pueden rechazar…
Y sin embargo, ya podemos ver el horizonte teñido de rojo, en este atardecer inconmensurable. Que el destino no se equivoque, Carlos Hugo, de lo contrario perderemos todos.
No justifico ningun acto de violencia y los repudió todos, pero analizando los casos nombrados: Sucre, Cobija, Viruviru, cerco al Congreso y a la Constituyente y el descuartizamiento de perros son hechos cronológicamente anteriores a los suscitados en Santa Cruz y casi todos cometidos por instituciones del estado (Policía con las Fuerzas Armadas en retagurdia por si aca…) y organizaciones paramilitares progubernamentales reconocidas (ponchos rojos) en una especie de etapa naciente de un posible terrorismo de (o desde el) estado.
En conclusión: todos repudiables pero unos más que los otros. No perdamos el buen juicio.
A proposito del tema, le envio una nota que publique hace algunos dias
ALGUNOS CONFUNDEN LA POLITICA CON EL POKER, CREEN QUE SE TRATA DE REMANDAR Y REMANDAR
(Parten del supuesto de que “cuando no se ha perdido todo, no se ha perdido nada”)
Por: Eduardo Campos V. (*)
Cuando el escenario político nacional ha alcanzado su máximo nivel de crisis, el presidente Morales – no se, si como una acto reflejo o por el consejo de los que sabemos – decide anunciar que llevará adelante un referéndum revocatorio a su mandato y al de los prefectos del país. Algunos con mucha ingenuidad, consideran que se trata de una actitud de valentía ante la grabe situación de descontrol que enfrenta el gobierno; otros – los opositores – consideran como una cortina de humo para disimular la aprobación arbitraria de la nueva constitución (a estas alturas, baya a saber donde) y el ilegal recorte del IDH a la prefecturas en el congreso; para los oficialistas, se trata del comienzo de “una nueva cruzada” que les permita reconquistar el voto que los llevó al poder, mismos que cotidianamente ven como se les escurre entre las manos.
Casi nadie ha reparado en la viabilidad jurídica y constitucional de la medida, expresando ese silencio de alguna manera, el estado de descomposición legal e institucional en la que nos hemos acostumbrando a vivir. Será por eso que la mayoría de los interpelados – los prefectos opositores – han aceptado el reto, con algunas variantes, pero sin reparar en el fondo del asunto. Como buenos gladiadores, no han reparado un momento en pensar que por esa vía, podemos acabar llevándonos la poca institucionalidad que queda en pie y por supuesto, los 25 años de democracia. Será una actitud muy valiente, pero con seguridad que no están pensando en Bolivia, si no en ellos mismos.
Es inaudito, cuando la sociedad boliviana requiere con mucha urgencia un período de paz que nos aleje de la confrontación que se ha instalado en los últimos meses, por el contrario, se continúa apostando por la guerra. Parecería que para ellos se trata de un juego de poker, en el que lo más importante es remandar y remandar. Parten del supuesto de que cuando no se ha perdido todo, no se ha perdido nada. Y claro, en ese juego, la población boliviana, es lo que menos les interesa, suponiendo que se la puede mover a capricho (unas fichas en su tablero)
Por su parte, la propia ciudadanía está bastante radicalizada. Prueba de ello son las constantes movilizaciones de apoyo y rechazo el gobierno central y también a los gobiernos regionales. Basta ver con qué entusiasmo le han tomado la palabra al presidente, en eso de ir al referéndum revocatorio. Daría la impresión que están más entusiasmados en ver como va ha acabar todo esto, antes que reparar en los perjuicios que puede ocasionarnos.
No creo que haya mucho por hacer, para convencerles de que apostar por mayor enfrentamiento, se trata de un verdadero suicidio colectivo. De todos modos, así sea como un ejercicio, veamos cómo pudiera configurarse el escenario nacional en los siguientes meses. Imagínense un país con una inflación mayor a los dos dígitos, entre el 12 y el 14%, con un alto impacto en los bolsillos de todos, con carestía de alimentos y una constante alza de los precios; Un país que pierde mercados externos para los productos de exportación, debido a la incoherente política internacional del gobierno que privilegia socios como Cuba y Venezuela y descarta los acuerdos con los EE UU, la Comunidad Europea y la propia CAN, que ocasionan la perdida de empleos y alienta los procesos migratorios de la población; Un país con una constitución aprobada a las patadas (será en el Chapare o en Oruro, eso ya no importa), que tiene como principal propósito garantizar la reelección indefinida de su líder, misma que provoca el desacato y la resistencia ciudadana en más de 6 regiones; Un país con movilizaciones sociales, sectoriales, regionales y étnicas que desatan enfrentamiento incontrolables y en el propio gobierno, interviene una veces a favor y otras en contra; Un país embarcado en un referéndum dirimitório, para aprobar dos versiones idénticas de una constitución redactada por dos o tres personajes oscuros que hablan a nombre del pueblo. Todo ello, ahora combinado con el referéndum revocatorio para averiguar si le siguen queriendo o no, al presidente Morales.
Si cree que ha fracasado en el ejercicio de su gestión, que haga como don Hernán Siles en 1984, que recurrió al acortamiento de su mandato. Si por el contrario, cree que los está haciendo bien, que siga gobernando (apenas se han cumplido 2 años de su mandato de los 5 que tiene). No puede venirnos a decirnos que si se va, se llevará a todos, se arrastrará en su derrota a toda la sociedad boliviana. No puede seguir jugando poker, remandando y remandando. Los jugadores compulsivos de poker, apuestas y apuestas todo, sus bienes, su casa y hasta su mujer. El presidente Morales, no creo que esté en condiciones de hacerlo.
Eduardo Campos V.
de acuerdo con que paremos esta irracionalidad, asi solo corremos hacia la guerra civil. Pero lo que me parecio un acto de barbarie que nos ponen en una epoca cabernaria es lo que hicieron con esos dos perritos, en donde estamos en alguna capsula del tiempo que nos mantuvo antes del descubriemiento del fuego???. definitvamente si no se para esta actitud irracional entraremos a la ley del talion mas rapido que volando. No importa que haya sido el gobierno quien comenzo la cosa es no continuar.
Hay un problema, el himno cruceño reza «Morir antes que esclavos vivir!» hay mucha gente que vive eso con intensidad… si no queremos violencia, entonces porque está esa frase tan célebre en nuestro himno? con todo el respeto que le tengo y con toda la admiración que le guardo por ser un erudito político de los que tanto aprecio escuchar… le pido que me responda ¿como se forman las revoluciones? no es acaso con levantamiento? acaso no queremos autonomía?… insisto, lo que menos quiero es discutir, solo le pido que me ayude a expandir mi conocimiento.
La investigación de los atentados a la casa de «chato» Peredo corresponden a la justicia para averiguar su procedencia y no andar condenando a priori a todo el mundo.
La paliza perpretada por vándalos de la Unión juvenil al pobre colla en la plaza son aspectos marginales que ,si se les da importancia rehuyendo el tema central que es de corte político-social y no de agresiones primitivas autonomistas,nos distraerán de lo más importante.
Señor Carlos Hugo Molina,esa lista negra,si es auténtica,incluye nombres que en ningún caso son anónimos en Santa Cruz,son los de gente pública,profesionales de trayectoria,comprometidos con su tierra y su país,y que tuvieron la valentía,pese a las amenazas permanentes,de manifestar su repudio a los discursos radicales y violentos de muchos sectores cruceñistas y aún del Comité Cívico..Betty Tejada,Alvaro Puente,Guísela Lopez,Helena Argirakis,Alejandro Colanzi,y otros son hoy considerados «traidores» a Santa Cruz ,una frase de típico corte represor-ideológico-psicológico que sirve lamentablemente para acallar tantas voces en esta Santa Cruz de aparente unidad.
Algo que me extraña,señor Molina,es no haber visto su firma en ese manifiesto publicado en El Deber…se salvó de la muerte civil.
Señor Carlos Hugo Molina,una preguntita:en cual constitución se enmarca el estatuto autonómico cruceño aprobado el pasado jueves?Está claro que no lo está en el texto aprobado en Oruro y que aún debe pasar por un referendum y que,paradójicamente,es el único que avala un sistema autonómico con todas sus competencias.Pero tampoco,eso es evidente solamente al escuchar algunas propuestas del tal estatuto como el tema tierras,impuestos,migraciones,,está enmarcado en la actual constitución,en la que está vigente y que les dió la posibilidad de expresarse en un referendum por las autonomías;una constitución modificada durante el gobierno de Carlos Mesa del cual Ud. formó parte como prefecto muchas veces vilipendeado en su propia tierra(Quién fuera como «o bem amado «Rubén Costas,no?).En cual de las constituciones se enmarca este estatuto híbrido entre autonomía,federalismo e independentismo?
Y algo más,Sr.Molina,los asambleístas y parlamentarios de la oposición estuvieron presentes y orondos, levantando las manos, aprobando los artículos del estatuto del comité cívico,obedientes,comprobando las sonrisas de satisfacción de Marinkovic,Costas y otros líderes que,sin duda,se sientes representados por un estatuto hecho a a la medida de sus intereses.¿fUE LEGAL,sR.mOLINA,O FUE LEGÍTIMA LA APROBACIÓN DE ESTE TEXTO QUE REGIRÁ LA AUTONOMÍA CRUCEÑA? Fue pluralista su aprobación?Dónde estuvieron,por ejemplo,los asambleístas del MAS que son la mayoría en la brigada cruceña? Tanta gente que votó por ellos en el departamento no estuvieron representados debido a su ausencia.
En fin,la hipocrecía no tiene límites…
Una vorágine interminable, me ha impedido corresponder la gentileza de los comentarios. Espero que el día domingo me de el sosiego para honrarlos.
Salud a todos. Los comentarios generados, adquieren fuerza por si sólos. Voy a referirme de manera expresa al del reiterado amigo Hollbruck, al tener la característica de una interpelación personalísima.
Al 17. Debo informarle que viajo mucho por razones de trabajo. Y no siempre estoy donde debo y quiero, aunque no tengo quejas, al contrario. Sin hacer ostentación de mis años, ya pasé por todas las que creo usted también, y guardo con respeto una declaratoria de diciembre del 2004, que seguramente recuerda, y otra de su buen amigo de gabinete que pretendió ofenderme por una supuesta relación laboral. Ambas, me dan el derecho de involucrarme de manera libre y voluntaria en las trincheras que defienden la libertad y el anarquismo firme o no firme los documentos; lo que si le puedo asegurar es que estoy subido en el árbol, para mirar más lejos.
Al 18. Hace rato que aquí no hay inocencia ni ingenuidad, lo que resulta siendo una pena y una cualidad. Sus preguntas tienen respuestas obvias, y he calificado la situación como «A tu Constitución, mi Estatuto»; le dice algo?
La fijación que tiene con el periodo del Presidente Mesa linda en una provocación freudiana, que como no forman parte de mis aflicciones, me toca sólo dejarla en evidencia para que quede claro que no me pasó inadvertida.
En este momento no hay ni nueva Constitución ni Estatuto Autonómico. Hay Proyectos en fases de debate, discusión, validación y reconocimiento. Y posiciones como la suya, le abonan el camino a los extremos para radicalizar posiciones de ruptura; como es una estrategia, tampoco hay inocencia ni ingenuidad. Tengo la sensación que gracias a las torpezas centralistas, se iniciará un fuerte debate federalista, que terminará fortaleciendo la alternativa autonómica. Vea usted, amigo Hollbruck como se repite el camino de nuestro común Goni. El también llamó a los militares para mantener la unidad nacional… ¿…dejabu…?
Su comentario forma parte de las trincheras voluntariamente asumidas. Y el mío, también. No pierda la sonrisa, mi buen amigo. Le prometo que mantendré la mía.