(El Deber) «El occidente cada vez nos trae más veneno y más veneno. Algo interesante es la calvicie, perdón a los hermanos europeos. La calvicie que parece normal, es una enfermedad: en Europa casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos porque no comemos otras cosas, pueden verme a mí por si acaso (dijo mostrando su abundante cabellera). La calvicie es el resultado de los transgénicos, estoy seguro que de aquí a 50 años todo el mundo será calvo, los peluqueros serán desempleados», ironizó.
(ERBOL) «El presidente Evo Morales repitió hoy un prejuicio, superado hace muchísimos años por la ciencia, respecto a los gays, cuando dijo que éstos son producto del consumo de los pollos alimentados con hormonas femeninas.»
(HoyBolivia) «El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres»
«Agregó que, por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas, las niñas desarrollan prematuramente el busto.»
… mientras…
«Abuchean y obligan a terminar su discurso a delegada de Ban Ki-moon»
«La representante de Ban Ki-moon, a pesar de pedir respeto a los asistentes, no puedo persuadirlos para seguir con su alocución y se vio obligada a concluir la misma afirmando que los objetivos que busca la Conferencia de Tiquipaya no podrán ser cristalizados si se rechaza a Naciones Unidas.
“Si no quieren que estemos nos iremos”, así exclamó Barcena visiblemente nerviosa y molesta con el comportamiento de los representantes de las organizaciones sociales e indígenas de los países de América Latina, Europa, Asia y África.»
12 comentarios
Es difícil establecer con claridad qué es más desubicado, si creer que ser gay es un desvío sexual (cosa que, por otra aprte, en este país mucha gente cree) o pretender hablar en nombre de Ban Ki Moon y esperar, además, que la escuchen. Morales representa la crisis de un sistema desfasado y retrógrado de ideas con mucho pasado y poco futuro; mientras que la señora de la CEPAL, con toda su dignidad mancillada, representa un sistema desfasado, obsoleto y absurdo de utopía mundial donde los burócratas creen que están salvando un mundo que no han cambiado un ápice. Los dos (el autócrata y la representante del multilateralismo burocrático) estan más perdidos que un ciego en un tiroteo.
«Evo Morales atribuye la homosexualidad y la calvicie a los transgénicos
El presidente de Bolivia asegura que la perdida de pelo se debe a los alimentos modificados genéticamente y la orientación sexual puede alterarse por comer pollo con hormonas femeninas»
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Evo/Morales/atribuye/homosexualidad/calvicie/transgenicos/elpepusoc/20100421elpepusoc_7/Tes
Era previsible, demasiada provocación al sentido común para que pase desapercibida…
http://www.youtube.com/watch?v=DaYhk9soQ8Y
y la noticia corre por el mundo, dejando la sensacion, de que el primer mandatario boliviano tiene que aconsejarse mejor antes de hablar y posiblemente hablar mucho menos.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/04/100420_0153_evo_morales_pollos_transgenicos_gz.shtml
Una pena que en este espacio se privilegie lo fácil,ridiculizar las declaraciones de Evo, que por cierto no usó el término «homosexualidad», en lugar de mirar el fondo de un evento como la cumbre de los pueblos. No hay nada que decir sobre eso?
Estoy de acuerdo con la señora Suasnabar que sería bueno rescatar los aportes de la Cumbre y que lo fácil es «ridiculizar las declaraciones de Evo», pero ¿no es él el responsable?. El Presidente ha reducido la Cumbre al vergonzante debate sobre el pollo y los gays y los calvos, y lo ha hecho él solito, sin necesidad del neoliberalismo, ni de la media luna, ni del imperialismo norteamericano. Ahora lo fácil también es decir que la culpa es de los que lo critican y pretender que todo el mundo pase página, así, sin más, como si hubiera sido un comentario sin importancia, cuando lo cierto es que ser homofobo no es ni de izquierda, ni progresista ni revolucionario, sino reflejo de una mentalidad cafre y reaccionaria que esperemos que el Presidente corrija. Yo no soy gay (seguramente para mi desgracia) pero quisiera que el Presidente desagraviara a los gay y dijera públicamente que no son desviados, sino personas normales.
Alguien decia que la homosexualidad no es una enfermedad, en cambio la homofobia si. En fin, no creo que las declaraciones desafortunadas de Don Evo puedan considerarse homofobicas, son mas bien propias de alguien que recurrio a ejemplos que lejos de ayudarle a sentar y aclarar su posicion respecto a ciertos temas(alimentos transgenicos, seguridad alimentaria) ha sido la oportunidad para que algunos sectores interesados desvaloricen un evento tan trascendente.
En fin, lo cierto es que con sus declaraciones, mas alla del morbo mediatico, Evo Morales ha posicionado de una forma poco ortodoxa el tema de los alimentos transgenicos y la seguridad alimentaria.
La espectativa al respecto es tal que solo los tres dias posteriores a las declaraciones de Evo Morales las busquedas en Internet respecto a los temas: alimentos transgenicos, seguridad alimentaria y hormonas de crecimiento, se ha incrementado en un 1200%, 750% y 500%, respectivamente, sin mencionar los sitios que hablan unicamente de: Pollos, Calvos y Evo Morales. Mientras aqui perdemos el tiempo sintiendo verguenza de lo que decia Evo Morales, en Canada, Suiza y Holanda, se aprueban leyes que regulan el uso de hormonas de crecimiento para la alimentacion de animales y en cualquier producto alimenticio, el antecendente, el alto indice de infertilidad masculina y femenina atribuiada al excesivo uso de estos componentes en la alimentacion de los animales y en la elaboracion de productos alimenticios. En Japon se proyecta la prohibicion del uso del 30% de los componentes de la Coca Cola, entre otras bebidas gaseosas, por que se considera que estos componentes son los causantes de un incremento de un 700% de casos de artritis infantil y de un 300% de casos de reumatismo temprano. Similares iniciativas se proyectan en Francia, China, India, Rusia y Espana.
Me pregunto si esta espectativa sobre los transgenicos hubiera sido la misma i Evo no hubiera hechoo esas declaraciones, creo que no.
Como siempre, hemos optado por la descalificacion ociosa, en lugar de debatir el estado critico, talvez irreversible, de las condiciones de vida del ser hunmano. Nuestra perspectiva provinciana de la realidad nos sumerge en realidades mediaticas que diluyen la problematica central del cambio climatico. La prueba, miremonos, comentando las declaraciones de Evo Morales en lugar de analizar (que bueno seria un post al respecto, pense que despues de una semana de no entrar a El Agora habria uno, el virus esta vez se llama Evo y los Pollos e infecto El Agora) las conclusiones de la cumbre de Cochabamba.
Un abrazo!
Quisiera preguntarle al sr. Efras por qué unas declaraciones públicas en las que (en contra de toda opinión científica) se habla de «desviaciones del hombre en su ser» no son homofóbicas ¿porque las hace el presidente? ¿porque es indígena?
No es la primera vez que el presidente hace este tipo de comentarios, la sexualidad, sobre todo la de los demás, especialmente la del Vicepresidente, ha sido motivo de diversas burlas por parte de un presidente que, además, una vez dijo que su aspiración era irse al Chapare a su cato «con una quinceañera». No podemos desconocer que ese debate es tambien importante, no podemos pasar página y decir: no, lo único trascendente es el trasfondo, los alimentos transgénicos, lo importante es lo que quiso decir, y lo demás es una campaña contra el presidente de los bolivianos. Evo Morales dijo lo que quiso decir, de hecho lo leyó. Probablemente quiso decir otras cosas que en medio del terrible discurso pasaron desapercibidas. Pero lo de las desviaciones y los calvos también lo dijo. Lo dijo alto y claro. Todavía no se ha enmendado ni ha pedido disculpas, ni nadie en el gobierno ha salido a decir que fue un error. Ojala lo hubieran hecho, porque el que calla, otorga.
de cualquier manera el presidente Juan Evo debe a mi jucio reflexionar y inshala pensar antes de hablar semejantes barbaridades.
El video que vi muestra que tenia un papel escrito.
Me pregunta sinceramente: Que clase de gente asesoran al presidente? y si es verdad, que al presi le subio a la cabeza el poder (y los excesos de adrenalina que produce)no hay mas nadie que le puede decir, cuanto es oportuno de decir sobre tal o cual cosa algo?
La cumbre famosa, que fue internacionalmente perjudicado por las declaraciones del presi, deja una declaracion sumamente polemica, que no tiene chances de seguir adelante. Es una pena, porque el asunto en si es demasiado importante y siempre cuando se sobrecargo con ideologia da estos resultados magros y desviados.
Vale la pregunta choquehuanca. Bueno, respecto a las declaraciones de Evo, todo depende del cristal con que se mira. El significado que uno pueda atribuirle a una declaración generalmente está en función de una serie de determinaciones sociales e individuales. Por ejemplo, para una mentalidad medieval retrograda el termino ‘desviación’ tiene una connotación eminentemente negativa, aberrante, producto de una serie de dogmas, religiosos, políticos, culturales, sociales, etc. que una institucionalidad religiosa, política, cultural o social (como el estado, la religión, o los usos y costumbres) impone producto de una determinada forma de entender la realidad. Cuando esta forma de entender la realidad se basa en un modelo ideal de hombre (cristiano, demócrata, comunista, ateo, musulmán, indígena, etc.) y estos modelos se imponen, imponen también la imposibilidad de concebir otras formas de entender la realidad a través de mecanismos que limitan la posibilidad de desarrollar un pensamiento crítico, este mecanismo se consolida a través de la educación. De ahí que la ‘desviación’ no puede ser siquiera considerada como posibilidad reflexiva y es entonces condenada, la destrucción de la Biblioteca de Alejandría y la Inquisición son ejemplos claros de cómo el hombre ha intentado prevenir estas desviaciones de formas muy violentas. El término ‘desviación’ está relacionado al verbo ‘desviar’ en el sentido de cambiar una ruta definida, ni más ni menos.
Por otro lado, respecto al Hombre y su ‘Ser’, de la misma forma, para una mentalidad primitiva y retrograda, medieval, pues solo puede entenderse desde su dimensión y significación sexual. Para estas mentalidades solo se ‘es varón’ o se ‘es mujer’. Lo cierto es que el ‘Ser’ va mucho mas allá de estas determinaciones de género, hacen a una integralidad de determinaciones físicas, biológicas, políticas, espirituales, sociales, individuales (se ‘es’ cristiano, ateo, musulmán, capitalista, neoliberal, socialista, comunista, autonomista, masista, indígena, demócrata, separatista, etc.) que constituyen al Hombre y su ‘Ser’.
Analicemos entonces las declaraciones de Evo Morales, específicamente la frase “desviaciones del Hombre y su Ser”. Pues bien, estas declaraciones solo pueden ser ofensivas para quienes, con una mentalidad medieval, retrograda y primitiva solo pueden atribuir al termino ‘desviación’ una connotación negativa, aberrante, fruto de prejuicios abigarrados que en el mejor de los casos es producto de la ignorancia del significado del término y en el peor son producto de la intencionalidad político/ mediática de atribuirle un significado especifico. De la misma forma, el ‘Ser’, desde esta perspectiva retrograda, solo puede tener una significación sexual, sea producto de la ignorancia o una intencionalidad especifica, sumado a la connotación negativa del término ‘desviación’, pues resulta ofensivo, pues la única significación valida que se le puede atribuir es aquella que se ha impuesto, la de una aberración (desviación) sexual (Hombre y su Ser).
Lo cierto es que Evo Morales nunca hablo de homosexualidad, hablo de desviaciones, pero no necesariamente sexuales o negativas, sino biológicas y que tienen más que ver con la salud que con el sexo. De hecho, en función del contexto específico en el que se circunscribe esta frase (que curiosamente omiten quienes mediatizaron las declaraciones), es claro que se refiere a desviaciones (no naturales, en el sentido de ‘cambio de ruta’ en este caso evolutiva) del desarrollo humano (‘el Hombre y su Ser’ biológico) producto de la incursión de los alimentos transgénicos en la alimentación de animales de consumo masivo (pollos).
El ejemplo claro de cómo se expresa esta mentalidad la podemos ver en el segundo post que Carlos Hugo nos regala como muestra de cuan pobre es la reflexión periodística sobre el tema, cuando en el mismo se le atribuye a las declaraciones de Evo, sin pudor, ni vergüenza, una significación exclusivamente sexual y negativa.
Lo cierto es que es más sencillo asumir una actitud ociosa, retrograda, y propia de una mentalidad medieval y sentirse agraviado, que reflexionar el significado real de una declaración que insisto está muy lejos de la homofobia que en realidad se expresa en estas mentalidades, que producto de precisamente su homofobia abigarrada, solo pueden entender la ‘desviacion’ como algo negativo, aberrante, y el ‘Hombre y su Ser’ como algo netamente sexual.
En fin, asistimos al espectáculo grotesco, y gracioso, de una sociedad que no termina de superar sus prejuicios mas abigarrados. Que siga entonces el circo mediático..
Un abrazo!
De acuerdo con «efras». Dejemos pues de mirar este número barato de circo de los pollos, la calvicie, etc, montado por la prensa a partir de las controversiales afirmaciones de nuestro presidente. Hablemos sobre el tema de fondo: El cambio climático, la cumbre de los pueblos y la cumbre fallida de los poderosos (Copenhagen). He leido este artículo de Naomi Klein y me gustó bastante,creo que vale la pena compartirlo.http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/apr/22/how-bolivia-transformation-could-change-world
Estimado Sr. Efras. Larga perorata para terminar en nada. Si el Presidente Evo morales quería decir, como usted supone, que el pollo provoca problemas en la salud de las personas, ¿por qué, simplemente, no lo dijo?. Si el Presidente Morales hubiera dicho «el pollo es criado con hormonas y eso provoca graves problemas de salud en las personas», todos le hubieramos aplaudido. No fue eso lo que dijo. Sin embargo, supongo que eso mide la talla de un lider: la posibilidad de decir cualquier cosa y que pronto aparezcan decenas de traductores, mediadores y defensores, llevándonos hasta la edad media para convencernos de lo que, en realidad, el gran líder quiso decir y los vulgares mortales, en nuestra mediocridad, fuimos incapaces de entender.