Tal vez se le pego en su visita a la argentina, donde todo el mundo nos dice negros a los Bolivianos.Jaja.
Creo que lo pesado de la frase radica en la comparacion con Busch, ese si es un insulto serio.
Acaso en Bolivia no le dicen el Indio a EVO y nadie se molesta?, eso si es racismo puro.
Un abrazo de negro a negro.
Tatale: Evo gana de manera meritoria y con el respaldo del pueblo, eso esta muy bien, de ahi a que quieras conectarlo como resentimiento del sitio por este triunfo el hecho que se haga un comentario sobre una frase que expresa Evo despectivamente a un Presidente de otro pais (que por cierto representa a las minorias etnicas del mismo), creo que no es muy objetivo de tu parte.
El apoyar o reconocer a Evo como el lider actual de la nacion, no nos debe hacer perder la capacidad de mostrar o detectar errores de procedimiento que a la larga pueden afectar la imagen del propio EVO. Que crees que piensan los afrodecendientes al respecto?.
Este y otros sitios me imagino que tienen su propia linea de pensamiento, pero me siento muy comodo en el porque no creo en que existan malas intenciones en Carlos Hugo, solamente busca como darle mas sabor a los debates y pone algunos ingredientes que se deben valorar en su justa dimension para que no nos perdamos de la realidad.
Un abrazo y Feliz Navidad
Bueno gracias por el abrazo y la feliz Navidad. Lo mismo para ti.
Creo que en las palabras de Evo no había nada de racismo pero sobre todo ironia. En el fondo tiene mucha razon (pero no toda), sin embargo el gobierno deberia practicar un poco mas diplomaticamente sus declaraciones.
De otra parte, Obama no represanta realmente a las minorias etnicas de su pais, ni siquiera a la minoria negra probablemente, pero bueno, se puede reconocer que es de una cierta manera un simbolo y tal vez eso sea lo unico positivo.
Evo tiene razon de estar decepcionado del gobierno de Obama. No solo que es un presidente del partido democrata, sino que tienen mayoria en los dos parlamentos, senado y congreso, sin embargo se diria (y no solo) que en una buena medida son los republicanos que gobiernan.
La gestion de los casos Honduras, Afganistan y el Seguro de la Saludo lo demuestran.
En este juego de la política.. las pelotitas van y vienen. Unas expresadas sutilmente, o si prefieren «diplomáticamente», como las recientes declaraciones de las sustituta de Condoleza Rice, Hilary Clinton, sugiriendo que «preocupa» a la administración Obama las «cercanas relaciones» de Morales y Chavez, con Iran. Otras expresadas sin el menor tino, política al mero estilo criollo de Morales, diría alguien, y puede que así sea, sin medir la magnitud de las palabras pero no por eso menos impertinentes que las de Clinton, las expresiones de Morales dudo que hayan sido accidentales o improvisadas. Puede que el tono sea distinto, pero unas y otras son torpes e impertinentes, y unas y otras son la expresión de unas relaciones que atraviesan un dificil momento. Con sus particularidades, ambas tienen una clara intencionalidad política y entre lineas expresa profundas diferencias ideológicas.
Si hacemos un ejercicio de análisis de ambas declaraciones, podemos observar una linea clara de cuestionamientos ideológicos mutuos. Morales, en sus declaraciones, cuestiona precisamente lo que «supuestamente» representaría Obama, un proceso de «cambio» (Yes, we can!) poco claro que enbanderó Obama en su campaña, afirmando que «el negro está siendo el mejor alumno del blanco Busch» no solo cuestiona las acciones que está tomando Obama, valorandolas como una continuidad de la política macabra de Busch, sino que cuestiona la valoración reivindicativa de la figura de Obama, siendo negro, pués superdita su accionar, el del negro, a un accionar de sumisión de sometimiento, y eso tiene un alto significado, e impacto, simbólico para el pueblo afroamericano, pues en cierta forma marca una diferencia con los procesos de cambio que se generan en Latinoamerica. Y no solo en el pueblo afroamericano, sino latino y el própio americano, pués Obama representa, o tretende hacerlo, por lo menos pragmáticamente, a un conjunto de sectores excluidos.
Una mirada apenas desde una perspectiva racial, es una lectura ociosa, sin relevancia alguna, una lectura generosa daría para muchas más consideraciones…
6 comentarios
¡La frase destila racismo puro!.
Tal vez se le pego en su visita a la argentina, donde todo el mundo nos dice negros a los Bolivianos.Jaja.
Creo que lo pesado de la frase radica en la comparacion con Busch, ese si es un insulto serio.
Acaso en Bolivia no le dicen el Indio a EVO y nadie se molesta?, eso si es racismo puro.
Un abrazo de negro a negro.
Lo que pasa es que los sitios como estos no pueden digerir que Evo les haya dado una paliza.
Tatale: Evo gana de manera meritoria y con el respaldo del pueblo, eso esta muy bien, de ahi a que quieras conectarlo como resentimiento del sitio por este triunfo el hecho que se haga un comentario sobre una frase que expresa Evo despectivamente a un Presidente de otro pais (que por cierto representa a las minorias etnicas del mismo), creo que no es muy objetivo de tu parte.
El apoyar o reconocer a Evo como el lider actual de la nacion, no nos debe hacer perder la capacidad de mostrar o detectar errores de procedimiento que a la larga pueden afectar la imagen del propio EVO. Que crees que piensan los afrodecendientes al respecto?.
Este y otros sitios me imagino que tienen su propia linea de pensamiento, pero me siento muy comodo en el porque no creo en que existan malas intenciones en Carlos Hugo, solamente busca como darle mas sabor a los debates y pone algunos ingredientes que se deben valorar en su justa dimension para que no nos perdamos de la realidad.
Un abrazo y Feliz Navidad
Bueno gracias por el abrazo y la feliz Navidad. Lo mismo para ti.
Creo que en las palabras de Evo no había nada de racismo pero sobre todo ironia. En el fondo tiene mucha razon (pero no toda), sin embargo el gobierno deberia practicar un poco mas diplomaticamente sus declaraciones.
De otra parte, Obama no represanta realmente a las minorias etnicas de su pais, ni siquiera a la minoria negra probablemente, pero bueno, se puede reconocer que es de una cierta manera un simbolo y tal vez eso sea lo unico positivo.
Evo tiene razon de estar decepcionado del gobierno de Obama. No solo que es un presidente del partido democrata, sino que tienen mayoria en los dos parlamentos, senado y congreso, sin embargo se diria (y no solo) que en una buena medida son los republicanos que gobiernan.
La gestion de los casos Honduras, Afganistan y el Seguro de la Saludo lo demuestran.
En este juego de la política.. las pelotitas van y vienen. Unas expresadas sutilmente, o si prefieren «diplomáticamente», como las recientes declaraciones de las sustituta de Condoleza Rice, Hilary Clinton, sugiriendo que «preocupa» a la administración Obama las «cercanas relaciones» de Morales y Chavez, con Iran. Otras expresadas sin el menor tino, política al mero estilo criollo de Morales, diría alguien, y puede que así sea, sin medir la magnitud de las palabras pero no por eso menos impertinentes que las de Clinton, las expresiones de Morales dudo que hayan sido accidentales o improvisadas. Puede que el tono sea distinto, pero unas y otras son torpes e impertinentes, y unas y otras son la expresión de unas relaciones que atraviesan un dificil momento. Con sus particularidades, ambas tienen una clara intencionalidad política y entre lineas expresa profundas diferencias ideológicas.
Si hacemos un ejercicio de análisis de ambas declaraciones, podemos observar una linea clara de cuestionamientos ideológicos mutuos. Morales, en sus declaraciones, cuestiona precisamente lo que «supuestamente» representaría Obama, un proceso de «cambio» (Yes, we can!) poco claro que enbanderó Obama en su campaña, afirmando que «el negro está siendo el mejor alumno del blanco Busch» no solo cuestiona las acciones que está tomando Obama, valorandolas como una continuidad de la política macabra de Busch, sino que cuestiona la valoración reivindicativa de la figura de Obama, siendo negro, pués superdita su accionar, el del negro, a un accionar de sumisión de sometimiento, y eso tiene un alto significado, e impacto, simbólico para el pueblo afroamericano, pues en cierta forma marca una diferencia con los procesos de cambio que se generan en Latinoamerica. Y no solo en el pueblo afroamericano, sino latino y el própio americano, pués Obama representa, o tretende hacerlo, por lo menos pragmáticamente, a un conjunto de sectores excluidos.
Una mirada apenas desde una perspectiva racial, es una lectura ociosa, sin relevancia alguna, una lectura generosa daría para muchas más consideraciones…
Un abrazo!