Cuando parecía que la torpeza de la detención del Prefecto Fernández y la movilización de los sectores sociales poniendo plazos romperían la firma de las Bases para Instalar el Diálogo, se ha firmado el documento por parte del Prefecto Cossio, en nombre de sus colegas. La presencia del Cardenal le ha dado el respaldo necesario de seriedad y trascendencia.
El cumplimiento de lo suscrito, debe ser compromiso de todos los bolivianos y bolivianas. Si de algo sirve, yo también lo firmo.
Carlos Hugo.
39 comentarios
Gerardo:
Mas de ciento noventa millones de personas (190.000.000) viven en Brasil… ¿se ha preocupado su inteligencia, aprender su idioma? porque son los que empiezan a denunciar, vea mas adelante, mientras su tiempo e inteligencia se consume toda en «sugerencias» a «todas las personas que no tengan simpatía por el proceso que viene realizando el oficialismo»…
Red O Globo
Globo On Line – Opinião
POLITICA INTERNACIONAL
O mundo não conhece as verdadeiras intençoes de Evo Morales na Bolívia
O presidente Evo Morales soube vender muito bem internacionalmente sua
imagem de «índio humilde» e sem dúvida o mundo a comprou. O que O mundo não
sabe é a longa lista de feitos criminais que sob sua cumplicidade se
sucederam ao longo de sua carreira sindical, desde o assassinato de
militares até hasta violações e torturas de pessoas que passavam por seus
domínios em Chapare, a zona de maior produção de cocaína do país.
O que o mundo não sabe, ou não lhe interessa saber, é que no último
referendo revocatório, onde supostamente conseguiu uma votação de 67%,
existiu uma das fraudes mais escandalosas da história republicana
boliviana, onde foi comprovado que só na Corte Departamental de Santa Cruz
(o departamento de maior oposição a Morales) existiu 20% de fraude, com
pessoas que mortas há 50 anos, com duplas e triplas votações etc. Se foi
assim na região onde enfrenta a maior rejeição, sem dúvida nos lugares onde
seu domínio é absoluto a situação foi pior. Isso foi corroborado pelos
observadores internacionais, que em um primeiro relatório mencionaram a
existência de irregularidades, mas logo depois, ante à queda do poder
executivo com Insulza, estes mesmos observadores disseram que tudo estava
em ordem.
O mundo não sabe que o que sucedeu em Pando foi uma armadilha que foi feita
aos empregados do governo. Nestes momentos, quando se decreta Estado de
Sítio nesse departamento, o ministro da Presidência Juan Ramón de la
Quintana proibiu a entrada de jornalistas, tudo para preparar o cenário e
limpar todas as provas dos que aconteceu realmente, tudo à espera dos
observadores e investigadores internacionais que visitarão Pando para ver o
que realmente ocorreu.
O mundo não sabe que o Exército está fazendo prisões políticas, invadindo
lares com fuzis e granadas, disparando contra a população civil. Tanto é
assim que não se tem certeza da quantidade de mortos nos conflitos por
causa das balas assassinas dos militares. Já prenderam o governador
Leopoldo Fernández, acusando-o de todos os fatos acontecidos. Só se têm as
imagens do desembarque de tropas da sexta-feira, quando saíram do avião
disparando contra a população que se encontrava protestando, matando um
pastor evangélico e ferindo muitas pessoas, entre elas uma jornalista.
Morales instruiu suas milícias (que se encontram armadas) para que marchem
até Santa Cruz, com o objetivo de provocar a reação do povo da cidade para
que, de igual maneira que fez em Pando, instruir as forças militares (que
se encontram silenciadas por dinheiro venezuelano) que se lance contra o
povo.
O mundo conhecerá, cedo ou tarde, a realidade do que está acontecendo ou
está por suceder na Bolívia, e todos aqueles que hoje apóiam Morales
guardarão em suas consciências haver sido cúmplices de todo o que
acontecer.
Malquita.. no seas malita 😉
Me encantó tu guión, no fuera por que no es precisamente del genero de cine que me agrada y que no es el cine uno de mis talentos, pucha!!! ..hasta me animaría a filmarla, aunque dudo que el agente James Bond 007 pueda ayudarme, al parecer esta más ocupado en Rusia hoy por hoy, ahora que quizás uno más económico como el Super Agente 86 pueda querer ..quien sabe.
Malquita, entiendo que todo esto te haya afectado, a quién no, especialmente aquí, pero tengo que decirte que me dejaste sin palabras, tanto que no sabía si responder o volver a leer, pero en fin.. volví a leer. Malquita, primero no se como puedo yo saber si los campesinos están siendo llevados al campo de batalla por alguien, si ni tú ni yo hemos estado ahí. Que te lo anden diciendo los medios hasta por (…) ..las narices es una cosa, que te lo creas es otra, al parecer andás exagerando tu dosis de «tele». La (MediA)TRIX creando el Infierno de Dante en la Tierra, nuestro hogar, el culto a la Imagen, al Miedo.. medios. ¿Y la verdad?, según vos, es la de los medios, de los que ves claro(«Dime lo que ves en la tele …y te diré si tienes algo en la cabeza»(Dicho popular)), o es la que te dicen que dicen por ahí y en todo lugar, el poder de los Medios. Cuando la dosis es extrema, la realidad des-aparece, la realidad es esa.. la de la «tele», esa es la verdad, y entonces el enemigo está identificado, como en el Play Station, identificar, buscar.. eliminar. Rambo en acción.. el Llamero Solitario del Western(¿o era llanero?).. el Chapulin Colorado.
Tu pesar es morboso, ofensivo para con los seres humanos que murieron, ofensivo a la dignidad de un ser que vivió y fué muerto. Le dices, «has muerto por imbecil!!» .. «pobrecito» ..»quién te manda a dejarte llevar como ganado por «mi» presidente (por que es tuyo también)», prejuicios de alguien que aún cree que la condición de vida, de los «pobrecitos», tiene algo que ver con la conciencia. Prejuicios de quién cree, o quiere creer, que por poder leer o ecribir (no como los pobrecitos que no tienen derecho ha hacerlo), poder ver «tele», ser «profesional» o «ser» camba de verdad, puede «poseer» la Verdad absoluta, privilegio de unos pocos, en un mundo plural, diverso, sin verdades absolutas, que generan odio y violencia.
Malquita, tu convencimiento en los hechos muestra el nivel de tu dependencia mediática, en contraste a la increible cantidad de información que hay y que se estudia, y que aún no conocemos. Tu certidumbre es casi dogmática, in-cuestionable, es triste para con las victimas que no buscan culpables, que al parecer vos tienes identificados, juzgados y condenados, sino por la Ley de los Hombres por lo menos por la Justicia Divina(..y dios se hizo Hombre), sino más que eso, esas muertes buscan interpelarnos como seres humanos, y permite cuestionarnos muchas cosas sobre nosotros mismos, por eso me sorprende, o mejor, me asusta, el silencio en la BlooOoogsfera cruceña. Pero vos no quieres cuestionarte, tu Malquita no admites preguntas, por que tu estas convencida, ni dios te podría convencer de lo contrario, tu posees la Verdad absoluta, no puedes preguntarte a ti misma nada por que las dudas no existen para vos, no quieres dialogar contigo misma, es el fin de TU história.
Esperemos, aunque no soy optimista al respecto, que algun día se sepa la(s) verdad(es), aunque estamos en Bolivia, donde la memoria, esta historia de la Masacre de Pando, entre miles de tantas otras, se diluye en la relalidad que nos construyen los medios, donde los muertos se transforman en estadistica, en cifras..
Un abrazo!
Sobre el «Globo on Line».. pués ni hablar, antes el papel lo aguantaba todo, hoy, la Red lo aguanta todo Malquita. Preferís creerte, sin darle una oportunidad a la duda razonable, todo lo que quieras creer, sin importar los antecendentes de la fuente y menos el contexto real y no mediático de la misma, es suficiente que sea «O Globo», te postras ante la revelación del «journal». Si un medio te dá lo quieres creer, te vende la verdad que quieres consumir, pués es cuestión de gustos y estás ahí presta a comprarla. Si por asomo alguien te diera una versión diferente, en portugues si quieres, o en ingles, pero no te agrada, es falsa para vos.. es masista. Has reducido la Verdad a un bién de consumo y en el menú que te ofrecen los medios, pués tu haces tu elección no precisamente por que fuera cirta o no la versión que te venden (pués no es posible estar absolutamente seguro de nada) sino por que es la TU QUIERES creer, consumir. El culto a la Verdad chatarra(comida chatarra).. incuestionable, cuál dogma, cuál doctrina de fé, fetichismo puro.
Un abrazo!
Carlos Hugo:
La posición de Efraín me recuerda mucho la frase: «yo Tarzán, tu chita» y se acabo. Esa forma se utilizó mucho en nuestras Universidades para dejar claro quien enseñaba y quien se supone aprendía. Espero haya cambiado.
Sobre el tema, es correcto sentar a alguien a negociar con un rehen y poniéndole una espada encima de la cabeza?
Los hechos, el Sr. Fernández haya hecho lo que haya hecho, está por comprobarse, tenía todo los derechos que la Constitución nos otorga a los bolivianos. Porque ocurre que se lo pretende inculpar de los hechos en Pando y no está detenido por infringir el Estado de sitio; lo juzgaron, lo apresaron y el Sr. Loorenti lo condenó a 30 años de presidio sin indulto.
Santa Cruz sigue sitiada y los medios, no solo un medio, incluso los oficialistas, muestran a campesinos armados declarando su voluntad de seguir marchando hacia Santa Cruz; las autoridades de gobierno, bien gracias.
Todo esto no me la cuentan los medios.
En estas condiciones se puede negociar y firmar?
Un atento saludo.
Efrain,
Hoy amaneciste demagogo. lo que tu lees es bueno lo que otros leen es verdad chatarra. Humm.
Sigo preguntandote: cual es la responsabilidad del gobierno en la matanza de Pando? no viste la mano certera del graduado de la escuela de asesinos de las americas?
No, no estoy en la logica maniquea. En mi logica hay espacio para la diversidad de etnias, cultos y posiciones politicas, pero no hay espacio para el esquema totalitario del proyecto masista.
Mas tarde continuo.
y si la duda del genero de ronda, soy amiga
hablando de dudas razonables…
ante los sucesos de la semana pasada en Pando,
tenemos a dos partes acusandose mutuamente y endilgándose responsabilidades entre sí.
al parecer todos están exentos de culpa…me atreveria a pensar que ninguna de las dos partes fue a provocar al otro sino que más bien hay un tercero cizañero relamiendose y esperando sacar rédito de todo este quilombo…espero que se pueda dilucidar pronto todo esto. un saludo
Respecto Sr. Molina, a si firmo o no …yo sinceramente me preguntaría antes si mi firma, las firmas de todos , no serán mañana un apoyo simbolico para dar lugar a un calidoscopio de nuevos conflictos, por que se siguen contemplando las mismas nubes, en este mismo cielo y los vientos al parecer seguirán soplando en contra.
Don Alex… usted leyó el Acuerdo…? Su respuesta metafórica y criptica no se conduele con lo que ahí dice… está en su derecho.
LIBERTAD, gracias por la aclaración sobre el género, amiga.
Primero, y para corregirte nuevamente, jamás, si revisas mi comentario, he dicho que lo que leas vos o cualquier otro sea bueno o malo, eso no vá conmigo, por que al final quien soy yo para calificar, de bueno o malo, lo que alguien escriba. Más aún considerando que leo, quizás, las mismas cosas que vos o cualquier otro.
Libertad, lo que me parece incoherente es la actitud a-crítica de pre-suponer que lo que uno lee es necesariamente la verdad absoluta e incuestionable, solo por que la fuente se auto-denomina objetivida e imparcial, que es muy diferente. Cada uno, periodistas, opinionologos, escritores, tiene una intencionalidad cuando escriben, implicita o explícita, y nunca un tal ejercicio es totalmente objetivo, y menos imparcial, ese es un invento para imponer verdades que pretensiosamente se auto-denominan universales e irrefutables. Se podría decir que un texto o lectura es buena o mala en función a valoraciones subjetivas propias, a ti puede gustarte Borges o Chomsky, yo puedo detestarlos aunque no puedo negar que son muy buenas piezas literarias, a mi me puede gustar Fuentes o Paz Soldán, tu puedes odiarlos, pero quizás te gusta como escriben, es un asunto netamente personal, pero lo que no puedes negar es que todos, son, al margen de nuestros gustos literarios, maestros de la letra.
Ahora, de ahí a creerse todo lo que dicen los medios hay pues mucha distancia, y no es cuestión de «buenos» o «malos», sino de un mínimo de sentido crítico de lo que uno tiene en frente. Ejemplos de esos hay miles en la(s) historia(s) del(de los) Hombre(s).
Cuando hablo de Verdad chatarra, me refiero no al producto en sí que por sí mismo no representa nada, sino a la actitud hacia el. La actitud de reducr, a la verdad que te ofrecen, que te venden, a un bien de consumo, que lo tomo, lo creo, si me gusta y lo rechazo, si no, cuál una polera o una hamburguesa. Que sea bueno o malo lo que lees, tu o yo, pués no se, ni siquiera estoy totalmente convencido que pueda haber eso de «bueno» o «malo», como algo estático, absoluto, cuál revelación divina inmutable, eterna.
Si leo El Deber, La Razón, o veo Unitel, es para informarme, no para des-informarme, creyendome que por que lo dijeron es cierto, eso pasa por contrastar las fuentes, de la diversidad de las que disponemos, para sacar conclusiones própias. Sin duda unas podrán influir más que otras, en función a las convicciones que uno tenga, pero desde el momento en que decidís no dudar de la vercidad de una fuente, solo por que sí, pués voluntariamente decidís des-informarte, de todas las demás verdades a las que no das la mínima posibilidad de consideración. Pero en fin, lo único que te pido, como amiga, es que no te apresures ni te precipites en tus conclusiones sobre lo que alguien escribe, y el consejo es también para mi, pu´ñes como tú, más de una vez he cometido, y sigo cometiendo, el mismo error.
Un abrazo!
Malquita
Si le digo que hay submarinos cubanos en el plan tres mil, lo creeria ?
O mejor que : there is an Venezuelan Aircraf in Villa 1° of May, do yo you beleive it?
O mundo sabe mais voce não sabe que:
En Brasil tambien se direcciona la información, lo periodistas allí y aca son simples mortales iguales a nosotros, con todas sus debilidades y virtudes, no esperemos que nos iluminen con una luz divina.
Carlos Hugo:
Firmo, pero eso no se debe mezclar con la masacre de Pando, es una herida abierta y los genocidas deben ser juzgados y tratados como tales.
Firmo, pero me pregunto, de que magnitud tendria que haber sido la matanza en Pando para que usted no sugiera de que fuera una torpeza la detención del Prefecto de Pando ?
Firmo, pero creo que los civicos y prefectos despues de los sucesos de Pando quedaron sin argumentos ni opciones: seguir su paro Harakiri, o hacer otra huelga de hambre fashion, seguir pateando indigenas, declarar la independencia frente a paices limítrofes que no los reconocen.
Firmo, y veo el bosque y se que la última motivación y objetivo es evitar la aprobación de la nueva Constitución.
Nostradamus, usted que lo sabe todo,por favor, digame, ¿Donde está Carlos Valverde?
Eduardo, la apuesta va más allá de los radicales…
Humberto, es cierto que el escenario es complicado, pero hay que ocupar los espacios democráticos. No hay que perder la posibilidad de hablar…
Nostradamus, no me hagás decir lo que no he dicho… no es leal con la verdad… he dicho que frente al compromiso ya consensuado sobre ese tema, frente al volúmen de lo que se estaba comprometiendo (la paz en Bolivia), era un tema de oportunidad. ¿Has leido lo que dice el Acuerdo sobre el tema? No te parece raro que se actue con tanta rapidez en un tema, y en otro (la desmovilización) no se hace nada…?
En la polarización que padecemos todos, hace rato que los argumentos del otro ya no tienen valor.
Y me mido en mis palabras respecto a tu torpeza del volumen de la masacre para reaccionar… Estas sugiriendo que se necesita de muchos muertos para asumir posición? Todos los muertos que existen hasta ahora, para mi, son de hermanos y hermanas bolivian@s más allá de a que bando pertenezcan… el valor de la vida, no admite discusión. Si eso es así, el evitar nuevas muertes debiera ser el objetivo estratégico, y ello no tiene nada que ver con los juicios, el debido proceso, la investigación transparente y el castigo a los responsables. No cumplás labor de sucha, querido amigo…
Malquita:
Apenas estoy intentando entender lo indecifrable . por ejemplo a propósito del texto: «é que no último
referendo revocatório, onde supostamente conseguiu uma votação de 67%,
existiu uma das fraudes mais escandalosas da história republicana
boliviana,»
No entiendo en el caso de santa Cruz, como se puede hacer fraude en una sola papeleta que incluye el voto a favor del prefecto y al mismo tiempo (en la misma papeleta)también el voto contra el prefecto o sea de ratificación para el presidente.
Asumo que si hubiera habido fraude, tendriamos un claro ganador y por otra parte un claro perdedor, y no dos ganadores.
Si usted lo entiende, por favor expliqueme.
La inversión clandestina y millonaria en nuestros asesores venezolanos, ¿se acuerda usted? que hace dos años fueron grabados -por camaras de todo el pais, menos el 7-, ingresando a «trabajar» a las oficinas de la Policia Boliviana, la unica autorizada para ver y poner sus manos en nuestro Sistema de Carnetizacion y Padron Electoral, en horarios de delincuentes, dos, tres de la mañana, no exigio, por nada, un poco mas de TACTICA… por favor…
Un «claro ganador», como usted dice, hubiese sido obvio, con semejante antecedente, ¿no cree?