El 6 de diciembre del 2009 se elegirán President@, Vicepresident@ y l@s miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
El 4 de abril del 2010, se elegirán/designarán Gobernador@s, Alcaldes(as) y demás autoridades territoriales.
La llave de ambos actos democráticos , es la Ley Transitoria Electoral que debe aprobar el Congreso Nacional en su último acto constitucional. Es pues esta Ley, la que definirá las reglas del juego con las cuales, se ganarán y perderán elecciones, pero sobre todo, se definirán los actores y actrices que harán efectiva la creación de la Confederación de Naciones Originarias con un Estado Nacional, la primera del Mundo.
¡Vaya que es importante el asunto!
Carlos Hugo.
99 comentarios
Sr. foreigner_115, sigamos.
a) La evidencia libera los comentarios. El Presidente Juan Evo Morales inició su huelga de hambre sabiendo los temas en debate. Hoy día, después de 48 horas, acepta la revisión del padrón avalado por todo el mundo. Eso es lo concreto. Si lo hubiera aceptado de tan buen agrado en el inicio, se liberaba, él, de su huelga de hambre.
b) La palabra «susceptibilidad» la incorporó el Presidente de la CNE. ¿Le dice algo la investidura para considerar la importancia de la declaración?
c) No existe la verdad constitucional en Bolivia por la ausencia del Tribunal Constitucional; la situación convierte todo en especulación. Una lástima, convendrá conmigo. (Tengo que decirle Kaliman…?)
d) La oposición, legitimamente buscará mejores condiciones. El Gobierno ha impuesto las suyas. Y la negociación trata de llegar a puntos de consensos. Ya debieramos estar acostumbrados a la dinámica. Al final, en un acto de grandeza, el Gobierno, cede… es así, querido amigo?
e) y f) Los abogados llamamos chicanería el entorpecimiento por el procedimiento. El número de las personas que engrosan las «susceptibilidades» lo traje de las múltiples declaraciones. En todo caso y yendo al fondo, es un número considerable, pero el Presidente lo ha resuelto por lo sano. Me quedo con el número que usted diga. Me preocupa el fondo del asunto.
¿Es usted de los que piensa que hay que darle a la oposición lo que pida para que no tenga pretextos…? Prefiero preguntarselo con la misma gentileza con la que me ha regalado usted otras veces.
Efraín, sería un error de tu parte aceptar como cierto lo que digo. No habría debate democrático ni la posibilidad de crecer. La duda metódica del Sr. Descartes resulta gratificante.
Y sin embargo se mueve… tu película no es la que veo y en todo caso, una vez más el Presidente Juan Evo se ha encargado de dejar en posiciones incómoda a sus defensores. Si nada de lo aquí dicho fuese parte de la realidad, por qué, entonces, su aceptación…?
La extensión de tus argumentos te honra y se reconoce y agradece.
Ya. Veamos que pasa. La declaración del compañero Presidente hoy, cambia el rumbo de los hechos. Pero el Padrón sigue siendo «el tema», al menos hasta mañana.
Yo ya escribí (me desahogué) algo: http://mikamchatka.blogspot.com
Esperemos…
Vero Vero, todos esperamos eso… que acabe democráticamente bien.
Dejame decirte si, que es la primera vez que no comprendo tu razonamiento. ¿Tu preocupación es por el procedimiento o por corregir una situación de fondo…? Es muy importante para mi, tener claras tus reflexiones.
Y aquí estamos los noctámbulos y habitues de las disquisiciones que buscan certezas. Por tu comentario, infiero que tampoco fuiste a la Procesión del Santo Sepulcro…
Carlos Hugo/todos:
Publiqué algo que, seguramente, se borró hace un rato.
No hay nada de «razonamiento» en lo planteado en mi anterior post. A veces, compartir la noticia/sorpresa, va acompañada de la reacción inmediata (habrá que trabajar en ello) como sea, acá esta mi posición/espera(nza):
http://mikamchatka.blogspot.com
¿Santo qué?
Saludos noctámbulos.
Carlos Hugo/todos:
Es la tercera vez y no lo publica, debe ser la hora.
Como decía, no hay «razonamiento» en lo comentado, en el ánimo de compartir la sorprendente noticia, reaccioné (habrá que trabajar en ello). Ahora, maté de coca de por medio, ya he expuesto mis razones/espera(nzas) sobre lo que ocurrirá.
¿Santo qué?
Saludos noctámbulos.
Creo que es mate y no maté (eso de no saber ni lo que uno toma…)
La exposición está en: http://mikamchata.blogspot.com
Saludos.
Vero, llegaron todas las encomiendas… la existencia de enlaces, a veces las retrasa por las precauciones mediáticas.
Ahhh, entonces tampoco sos seguidora de Sabina…?
Ojalá el filtro de precaución mediática no fuera sólo una cualidad de la informática…
¿Sabina? !qué acusación¡ Mi «herejía» da para tanto…
Sigamos, esperemos.
¿la voz de algún oficialista en «esa» reunión? Valdría la pena,también:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-04-09/12_04_09_poli5.php
señor …Molina…..disculpe ..muchas veces, la pasión por un tema,nos arrebata la fineza de postura..
SIGUIENDO…… pregunto … ¿ sera que esta decisión presidencial , tendrá un resguardo basada en un plan B,C o Z en la oposicion?….. presiento que están navegando en el océano en círculos y el agua se les acaba…
«evo Morales es mas que contundente … va mas allá .. la premisa… dejar sin argumentos al instigador..
ante tanto berrinche, la oposicion consigue su Bom Bom Bum (chupete), pero fue tanto el alboroto del crío, que el padre(Evo) va mas allá, le compra una caja de Bom Bom Bum, por que quiere al crío sin «molestar mas» en la caminata democrática que falta recorrer.
no es cuestión de inquirir el método de lucha del sr. Evo,la cuestión es quien cede, y quien gana en esta lucha , y en esta en particular, quien cede, gana ; gana, por que se asegura unas elecciones libres de «susceptibilidades» impuestas en la desesperacion, con el beneficio de haber trascendido internacionalmente,– una muestra la posición del secretario de la ONU –, gana, por que se asegura que todo el camino recorrido quedara mas que legitimado, gana, por que los pretextos del «niño berrinchoso», estarán saciados hasta el empacho para otra ocurrencia, ante tanta generosidad del padre,gana, por que –no hay mal que por bien no venga — nadie tendrá la llave de la manipulación — con esto me refiero a las cortes regionales– en beneficio de intereses corporativos «regionales».
la posición asumida por nuestro presidente no fue una «charada», fue real y muy salomónica actuación ante los hechos, y que se irán transformando acorto plazo en una fortaleza para sumar,sumar y sumar.
mis condolencias a la oposicion, por que , el libreto quedo a media actuación de terminarse la película ..la trama estaba ,personajes, hasta el final anticipado, pero hasta en la ficción las cosas pueden cambiar , y este es uno de esos casos , prefirieron cuestionar el sistema y no aplicar un «sistema de control regular» que dependía de solo ellos.
el «piyon » se hace cada vez mas complicado para la oposicion , por que de acusador pleno de un padrón , tendrá que asumir su rol ante los hechos, pero sin el control de los medios tecnicos para este caso …esperemos que este niño berrinchoso aprenda de este empacho.
..» y por fin… desvestiremos al santo, para ver si es realmente, santo»…. y espero ..(ojo) como la limosna es grande , el santo no desconfié….
Por fin es domingo, realmente estos feriados son, para mí, un martirio, no comparable con el que pasó nuestro Señor Jesucristo, pero igualmente de doloroso, especialmente para mí formado (¿o deformado?), en un colegio católico. Espero llegue el día en que no tengamos que “celebrar”, “Santo Sepulcro” mediante (que dicho sea de paso me recuerdan mucho a los tribunales de la “Santa” Inquisición, especialmente por los encapuchados), la muerte de Jesucristo, sino su vida.
Bueno, acabo de enterarme lo que pasó ayer y no sé cómo reaccionar. Difícil empresa la que le espera a la CNE, especialmente respecto a los tiempos y plazos. No estoy al tanto de los detalles, pero espero que la decisión de elaborar un nuevo Padrón Electoral despeje cualquier duda sobre la transparencia del acto electoral, lo que no quiere decir que esté de acuerdo con el re-empadronamiento. Esto pasa por garantizar que, contrariamente a la propuesta de la oposición que pretende un re-empadronamiento manual por las CDE`s, este sea llevado a cabo en su integridad por la CNE y las respectivas CDE`s de manera conjunta y coordinada, además de contar con la supervisión de organismos internacionales, considerando las susceptibilidades expresadas desde siempre sobre la independencia política de la diferentes CDE`s y de la CNE. Los aspectos tecnológicos son otro factor a ser considerado y que creo es el más complicado, especialmente si se decidiera hacer un re-empadronamiento digital y/o biométrico, pues la cantidad de ciudadanos que debieran re-empadronarse es enorme. Las limitaciones presupuestarias de la CNE y las dificultades operativas inherentes a varios aspectos técnicos, como las vías de comunicación en el país y los problemas con el Registro Civil, que son considerables, son sin duda temas fundamentales al respecto.
Lo triste es el tremendo daño que se le ha hecho, por mero cálculo político, a la institucionalidad de la CNE. Cuestionado el padrón y los diferentes procesos electorales llevados adelante hasta ahora, lo único que se ha conseguido es profundizar la polarización y hacerle un daño irreparable a la institucionalidad democrática del país, cuya principal garantía radica en la institucionalidad de la CNE. Unos, la oposición, han conseguido (simbólicamente por lo menos), deslegitimar los resultados de los diferentes procesos electorales desfavorables para ellos y al mismo tiempo, paradójicamente, han conseguido, también, deslegitimar los resultados sobre las consultas por los Estatutos Autonómicos y las ratificaciones obtenidas por sus propios prefectos (no tenían nada más que perder), además de todos los procesos electorales llevado a cabo en el país en más de 20 años de Democracia. Si antes existía la duda de parte de la ciudadanía sobre la legalidad de estas consultas, las autonómicas, por lo menos se confiaba, a rajatabla, en la legitimidad de los resultados, hecho reafirmado por las autoridades nacionales, quienes lejos de cuestionar los resultados han reconocido la legitimidad de los mismos, producto de la confianza depositada en las diferentes CDE`s, ganada con creces. Hoy, sin embargo, dadas las circunstancias, no sería extraño que se cuestione la legitimidad de los resultados de las mismas consultas autonómicas, lo que generaría reacciones muy peligrosas especialmente de sectores, como los Indígenas del Oriente y diferentes Organizaciones Sociales, que han dudado de la legitimidad de estos resultados y que hoy, gracias a la oposición, pueden desconocerlos, usando los mismos argumentos de la oposición. Pero el daño es mucho más grave, pues la legitimidad de los diferentes gobiernos democráticamente electos, se podría poner en cuestión por diferentes actores de la sociedad civil, especialmente los de raigambre radical, quienes simplemente podrían desconocer una historia democrática que nos ha costado vidas y mucha sangre. Esto es muy grave, pues son precisamente este tipo de actitudes las que generaron en Colombia una guerra que el pueblo Colombiano sufre hasta hoy. Pero en fin, supongo que el fin justifica los medios, ¿no?. Cada quién que cargue sus culpas.
Queda la esperanza que la apuesta del presidente, por un nuevo Padrón Electoral, sea como fuere que este se elabore, consiga sacarnos de esta difícil situación para la institucionalidad democrática y la misma Democracia en el país y restituya la confianza de la ciudadanía en su Democracia, herida, espero que no de muerte, con este tipo de acciones.
Abrazos!
«Evo deja en manos de CNE la decisión sobre el padrón. El Presidente condicionó financiar el nuevo registro electoral biométrico a que esté listo para las elecciones generales del 6 de diciembre. Los opositores volverán a la sesión convocada para hoy.»
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-04-12/vernotanacional.php?id=090412012921
«Juan Evo retrocede y ofrece apoyo a un nuevo padrón biométrico. Ayer ofreció financiar el diseño de un Padrón Electoral biométrico como una nueva iniciativa para dar curso a las elecciones nacionales del próximo 6 de diciembre, siempre y cuando el Órgano Nacional Electoral garantice que no se alterará la fecha.»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-04-09/12_04_09_poli1.php
«Oposición jaqueada y obligada a volver al Congreso para tratar ley electoral en Bolivia
El Congreso fue citado otra vez para este domingo. La oposición se encontraba el domingo jaqueada contra uno de los ángulos del tablero político boliviano y con la sola salida de canalizar la ley que normará las elecciones de diciembre próximo, después que el presidente Evo Morales aceptara construir un nuevo padrón electoral y la privara de su principal condición para reincorporarse al Congreso trancado desde el jueves último.»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090412033254&l=200904110037_El_Congreso_fue_citado_otra_vez_para_este_domingo_
BOLIVIA: LA OPOSICIÓN NO QUIERE ELECCIONES. Por José R. Torrico Gumucio
El presidente Juan Evo Morales una vez más nos da el ejemplo de humildad. El se pone en huelga de hambre en protesta porque el congreso incumple en elaborar y aprobar una ley de transición electoral para llamar a elecciones en Diciembre. Ya son 1500 personas que se han sumado voluntariamente a esta medida en todo el país y hay piquetes de residentes bolivianos en otros países.
Los opositores al gobierno de Juan Evo Morales están desesperados y han abandonado el congreso sin poder haber dado argumentos suficientes para defender sus posiciones que trababan el desarrollo de esta ley. Han huido como huyen los delincuentes de la escena del crimen, se resisten a retornar a sus puestos de trabajo. Ellos son funcionarios públicos y reciben un sueldo pagado con los impuestos de los Bolivianos. Hoy el pueblo está observando en primera fila y ha pedido respeto y seriedad.»
http://evolucion-bolivia.blogspot.com/2009/04/bolivia-la-oposicion-no-quiere.html
Efrain, no seas idiota. El padron es cuestionado por haber sido manipulado para favorcer al oficialismo. El crecimiento extraordinario de la participación y el número de votantes en las zonas con mayor afinidad masista, son pruebas presentadas de ello.
De lo que podria dudarse es de la magnitud electoral de los ultimos triunfos del oficialismo, tironeados para arriba por esas artimañas. Y por tanto, del otro lado, podría suponerse que los triunfos electorales de la oposición fueron en realidad mayores.
No va haber ninguna guerra. En todo caso, no por esta razón.
La verdad que tus opiniones… no sé che… no sé qué decirte…
Danilo amigo, creo que te extraviaste en la Red, el lugar para los insultos y demas menjunjes es el Blog de Pucci, ahí podés descargar tus prejuicios, frustraciones e insultos a tus anchas, aqui conversamos, nada mas, y respetamos las opiniones, los unos de los otros. Aunque claro, de vez en cuando, perdemos el control pero intentamos no caer en el insulto que solo refleja mediocridad e idiotez.
Abrazos!
Para no hablar de la inmoralidad y deshonestidad de cuestionar oportunista y convenientemente la herramienta de la cual ellos mismos han hecho muy buen USUFRUCTO apenas unos meses atrás, me parece interesante que NADIE se haya detenido seriamente en la herramienta como tal, el propio padrón electoral cuestionado.
Incluyendo al carismático y vociferante paladín de la institucionalidad democrática Carlos Valverde con su minucioso pero pobre trabajo investigativo (porque una simple recopilación de datos o casos, por exhaustiva que sea, no hace por sí sola un verdadero trabajo de investigación, mucho menos uno conclusivo), NADIE ha podido DEMOSTRAR CONSISTENTEMENTE que existan ni tan siquiera indicios de fraude o de mal funcionamiento del padrón electoral.
Pero ni falta que hace. La más gratuita e improvisada aseveración (magníficamente orquestada por los socios y cofrades, su aparato mediático y el staff de analistas y periodistas a disposición) inclusive en un tema cuya sofisticación y complejidad técnica exigen el mayor de los rigores, resulta en una noble y democrática causa de lucha (útil pretexto de traba) …si el CEELA dijo que el padrón no está mal, simplemente y porque sí, se califica su trabajo de «vergonzoso» …si la OEA dijo otro tanto, se descarta su trabajo enseguida porque «todos sabemos que Chávez maneja la OEA» …en fin, ni yo ni nadie, supongo, esperábamos otra manera de pensar y obrar de los del «lado del bien» de este país, su estilo es ya una marca registrada
Lo que sí me tiene cabreado con el MAS, es su capacidad de traficar con los principios y las convicciones …primero fue lo de las circunscripciones especiales indígenas, y ahora esto …desde luego que políticamente es una verdadera jugada de ajedrez que tiene callada (por ahora) a la oposición, pero lo que debieron haber hecho era defender la integridad de la herramienta (el padrón electoral) y con ella, el ideal (la institucionalidad democrática del país).
«Multipartidaria logra acuerdo para aprobar ley electoral y Congreso se pone a revisarla»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090413183941&l=200904110037_El_Congreso_fue_citado_otra_vez_para_el_lunes_por_la_tarde_
EL MISMO DISCURSO. Andrés Gómez V.
“Polarización”, “país dividido”, “autoritarismo”, “democracia en peligro”, “gobierno dictatorial”, “fraude”, “nuevo padrón, “cubanización”, son algunas de las frases mediáticas que martillan cada segundo en la vecindad americana, particularmente, en los países donde la derecha fracasada ha sido desplazada del poder por otras fuerzas políticas.”
Ver artículo completo:
http://www.erbol.com.bo/opinion.php?id=15
Y sigue pasando el tiempo y seguimos en las mismas, la fuerza por la fuerza y la artimaña sin razon. Al comienzo parecia un juego de ajedrez entre la oposicion y el gobierno (Al comienzo es hace mucho tiempo años?) de ser un juego de ajedrez, se convirtio en la historia de el lobo y los tres cerditos, luego en la caperucita roja, pasamos posteriormente al pastorcillo mentiroso y hoy en dia parece un argumento de Alfred Hitchcock.
Esperamos que no acabe en una novela colombiana parecida a Pobre Rico y Rico Pobre.
Nos falta mucho madurar politicamente, con esta oposcicion, Hay EVO Para rato.
Un abrazo
Este comentario contiene alusiones a terceras personas, que no corresponden al espíritu y forma del espacio.
Angel: Me refiero a la situacion actual, en el pais, no a este sitio de participacion ciudadana. POr si acaso