“Las conferencias de prensa simplemente son para que insulten al Presidente. No necesito conferencias, yo tengo otro medio de comunicación, de información de boca a boca. Por ejemplo en este momento me voy a Cobija a informar todo lo que estamos haciendo, es la mejor forma de comunicación. Por eso, los periodistas no me pidan conferencia de prensa ni me consulten, no necesito de ellos”.
“Yo puedo calcular que un 10 por ciento de los periodistas deben tener dignidad, los demás si no dependen de un jefe de partido, dependen de su patrón que es el dueño del medio de comunicación (….) el dueño le impone lo que tiene que decir. Por eso yo siento que algunos medios de comunicación son lamentablemente el símbolo de la mentira”.
“Periodistas en algunos medios de comunicación, como en Panamericana, piden plata para dar cobertura.”
35 comentarios
duro con ellos exelentisimo, ya era hora de ponerlos en vereda a estos intocables, no desmaye Presidente.
El señor Presidente se equivoca. No es cuestión de que ‘él’ necesite o no de la prensa, es la ciudadanía que necesita la información pública que ‘él’, como funcionario público, está obligado a dar a conocer.
Saludos,
Sra. Paola,
Ud. parece nunca ha vivido en un pais comunista, supongo, nunca fueron (hasta el momento) restringido sus libertades individuales, que incluye el accesso libre a la informacion.
Si Ud. cree que solamente necesita la informacion «boca a boca» de su presidente, abre sus ojos para bien seguir escuchandolo que dice.
Pero la sociedad boliviana tiene un derecho a la informacion y de informarse donde cree conveniente y esto el primer servidor publico del estado no lo puede negar a nadie.
El que proporciona informacion tiene la obligacion de comprobar la veracidad de estas informaciones que publica. En esto los medios bolivianos han mejorado mucho en los ultimos anos y reconozco la profesionalidad de la gran mayoria de ellos.
Lo interesante en los ultimos casos de ataques del gobierno es, que el Sr. Presidente todavia no ha tentado entrar por la via judicial contra ningun medio de comunicacion, ni contra ningun periodista individualmente, porque sera??
Haste el momento tentar intimidar y humiliar, estrategia tipica de gente torpe, que no es capaz de aceptar la critica publica y remediar los errores que se cometen.
A la Sra. Paola recomiendo un viajecito de estudio a Cuba o a Corea del Norte para verificar en situ la libertad de prensa y el accesso libre a la informacion por parte de estos pueblos.
Creo que alguien no supera algunos prejuicios ideológicos y se quedó en el siglo pasado. El mundo ya no esta dividido en comunistas y no comunistas, ni en creyentes o no creyentes, date una pasada por el siglo Eberhard!!! ..pero por este que comienza y no por el que ya fué. Ah!! y deja de ver tantas pelculas pipoca sobre comunistas, ¿eso de Rambo, James Bond y esas cositas son para pubertos no te parece?
….entonces ser anonimo Chaimboliviano:
hagame el favor de explicarme porque el sr. presidente se comporta de esta manera?
A mi me parecen sus actitudes muy parecidas a los ya desaparecidos comunistas del siglo pasado o a los que estan felizmente en vias de desaparecer (del Kim Jung no se sabe si esta vivo todavia).
Le aseguro que no veo peliculas de este indole que Ud. menciona, sino soy orginario de un pais que estaba hasta 89 divido y que he vivido lo que significa ser privado de sus libertades fundamentales, como el derecho a la informacion y ser somentido a la maquina propagandistica permanente de un regimen que se autofesteja todo los santos dias, tratando hacerle creer que no existe mejor pais y sobre mejor gobierno y mejor presidente que este….hasta que en el siglo pasado el pueblo supo acabar con semejante mentira.
Tenemos algo en común amigo Heberhard, ambos somos originarios de un país dividido, hace siglos y que hemos, ambos, vivido lo que significa ser privado de sus libertades fundamentales (como el derecho a la vida), y a la información (y a la comunicación) real y sometido a una Mediática permanente de una doctrina, régimen, que se autofesteja todos los días, tratando de harnos creer que no existe mejor país y con mejor gobierno y mejor presidente que este.. hasta que en 2005 pasado, por las urnas, de forma pacífica, el pueblo, supo acabar con semejante mentira … y cambiar. No creo que alguien este en contra de cambiar, todo cambia en el universo, todo el tiempo. El miedo al cambio es natural, entraña explorar, entraña conocer, entraña aprender, de eso se trata. No se si este cambio servirá de mucho, al fin y al cabo a veces Nada Cambia, todo Cumbia, pero en fin. Tus cicatrices, y las mías, y las de nuestros padres, nos dán una lección, que no queremos aprender. Que hace siglos que este mundo se mata por razones ideológicas, políticas, se mata entre seres humanos, por razones de humanidad. Aún así seguimos creyendo que vivimos en el país de Alicia, seguimos creyendoos lo que no somos ni nunca fuimos, seguiremos mitiendonos. Todos.
Un abrazo!
Muy estimado Efrain,
totalmente de acuerdo contigo y comparto sobre todo su comentario en el sentido de que estas leciones aprendidas, las suyas, las mias, las de muchisima gente debe servir para que la humanidad aprende algo:
Que la libertad no se regala, hay que conquistarla.
…ah Efrain,
una pequena, pero importante diferencia si tenemos:
Alemania estaba dividido por una cerca vigilada con soldados armados con ordenes de matar fugitivos, perros y minas y con un muro que dividia la capital Berlin hasta 89, donde el regimen comunista-socialista encarcelo una populacion de 16 millones durante mas de 40 anos..hasta…
En Bolivia, a pesar de las divisiones existenes nunca existio hasta el momento una divison fisica de tal forma que impidio la libre circulacion de las personas, tal es el hecho que el porcentaje de «collas» en el oriente sigue creciendo.
Pero lo que sigue siendo importante en este debate y para no desvirtuarnos en el asunto es, que vos y todos los demas tenemos el derecho a la informacion y sin ninguna restriccion.
Y creo muy equivocado, que un presidente de la republica desprecia de esta forma un derecho fundamental.
señor Eberhard … me obliga a mencionar algunas cosas a las que usted alude y que creo que es necesario desmenuzar …..
Primero…. No se ponga Muy feliz, por que el comunismo esta tan vivo como ayer y latente como siempre ,y una real prueba de esto esta en china y como usted sabrá lo patentiza una quinta parte de la población de este mundo (mas 1.300.000 Hab.)y que seguira creciendo y asumiendo ese rol ….
Segundo …..muchos de los que no están en china, atesoran una visión similar en su visión de vida , por que creemos que ese sistema puede ser el mas viable para acceder a una igualdad en todos los sentidos, sin invitar a las asimetrías existentes actualmente en el mundo ,claro ejemplo la gran pobreza que se engrosa a cada día..
Tercero …. es mas que lógico pensar que ( solo un ej:) en china nadie pone al pecho una pistola a 1.300.000 hab. para que se sometan a un régimen y que esto responde a una pura realidad ideológica que hoy hacen de este país un orgullo dentro y fuera de este país.
Cuarto… sabia usted que en Cuba existe un 60% de voluntarios certifica dos de buena gana y que están dispuestos a defender este sistema …..sin que castro lo hubiese pretendido … y esto nuevamente refuerza el dato de que se tiene que reconocer que existe otro concepto de civilidad mas allá de la democracia…
Quinto…. usted que defiende la libertad de expresión y de informarse ( con lo que estoy muy de acuerdo) ….pregunto….¿usted me puede asegurar que yo ciudadano común recibiré una información ..NO sesgada,NO parcializada,NO maliciosa ? tomando en cuenta en el medio en que convivimos, bajo las condiciones políticas,en el contexto de la Consulta para aplicar la NCPE y que los periodistas , políticos de cuna,derecha sustentada por este actual modelo , otros aventajados que se benefician en la actualidad y que todos estos están mas unidos– uña y mugre–,en franca oposicion a que se aplique estos cambios.
Sexto…. si usted defiende la libertad de expresión en » Democracia » en la que se mancilla honores,se calumnia vilmente, se ataca cobardemente bajo la sombra de una ley que blinda a franco tiradores… donde ante la premisa de informar mas bien se desinforman (según determine intereses) y que después bien gracias a qui no pasa nada …
Esperamos siempre equilibrio de opinión al respecto , pero sin cegarnos por nuestras tendencias….
Señor Eberhard…. disculpe que siga con usted –aclarando que no es una fijación mental con usted— … lo que pasa es que me da campo a contravenir algunos puntos que se contradicen como tal…..
usted en la tarea de defender la libertad de expresión –que vuelvo a repetir estoy muy de acuerdo — se empeña en que la libertad de expresión es sinónimo de darle la venia a informaciones; sesgadas,calumnias,insultos y raquíticas de responsabilidad, lamento discrepar que este tipo de libertad, en este país y en ningún otro la necesitamos…antes es mejor carecer de información a ser propensos a ser utilizados por los medios ..
también me llama la atención que usted condene lo que paso en las alemanias.. cuando la historia determina que esto sucedió bajo la venia de la que se dice ser la Primera democracia en el mundo y que una vez mas la democracia muestra una parte de la cara oculta cuando se ventean intereses por medio.
Pregunto a usted que ama la libertad (como todos).. y defiende el ideal democrático a raudales ..Po que el mundo » democrático» a permitido que subsista por mas de 40 años un embargo vil y perverso a una nación que lo único malo que a hecho ( según Occidente) es ser leal a sus principios ideológicos ??? , y que no les importo , el futuro de mas 12.000.000 hab.( sin tomar en cuenta los millones que murieron bajo el embargo) para someterlos al hambre,el derecho al desarrollo y colocarlos ante el paredón de la escoria de los que pregonan la libertad de expresión…. le pido a usted que me concilie estos hechos vigentes, con la libertad de expresión que administra ud….
y para terminar me podría decir ud. cuantos medios de comunicacion existen actualmente en China, país comunista, en la que se estigmatiza de no permitir la libertad de expresión ?….
No confundamos …El libertinaje NO es libertad.. es un abuso de tus y mis libertades y eso en el medio Boliviano, abunda ….y tiene que cambiar.
(perdon, lo de china 1.300 millones de hab. disculpen el lapsus…..)
Coincido con vos, y es evidente, que las divisiones en nuestros paises son de naturaleza muy diferente, eso es obvio son realidades diferentes. Pero no creo que una división física sea peor que una división societal, una la puedes ver (el muro), la otra la sientes (la exclusión y el racismo). Y es que no podría pronunciarme sobre la situación alemana, no la he vivido, sería pretencioso de mi parte cualquier juicio de valor al respecto. Ahora, vos desde tu realidad es evidente que tienes una opinión sobre lo que ocurre por aqui, pero siempre a partir y bajo el contexto de una historia particular, la tuya y la de tu pueblo. Lo mismo vale sobre la libertad de expresión que para vos tiene un significado que no necesariamente tiene que ser el mismo para todos. Creo que los traumas que cargas con el comunismo y el socialismo son producto de un contexto particular, el fin de la guerra fría y las concecuencias del comunismo en los pueblos europeos, y podemos entender tu temor a que historias como esas puedan replicarse en otras latitudes. Nosotros por aqui tenemos un sentimiento parecido respecto a las doctrinas liberales impuestas a nuestros pueblos en los últimos años de la Democracy, doctrinas que, junto a las tantas otras en este más de siglo y medio de história, han generado una suerte de genocidio social durante siglos, silencioso pero tangible. Como ustedes luego de la caida del muro, nosotros hemos decidido tomar una alternativa y como vos, la pensaremos dos veces antes de siquiera pensar en retroceder a esos oscuros años de Democracy en nuestro caso, y al comunista en el tuyo. Pero tranquilo mi amigo, que por aqui solo hablan de comunismo quienes han decidido dividir el mundo en «buenos» y «malos», en «ciudadanos» e «indios», en «blanco» y «negro», en «creyentes» y «ateos», quienes ven el mundo mono-color, la gran mayoría intentamos re-conocernos diversos plurales. Intentamos superar tantos años de oscurantismo liberal.
Un abrazo!
Sr. anonimo foreigner_115:
En primer lugar le agradezco sus extensos comentarios.
Al mismo tiempo les recomiendo los siguientes articulos para lectura, principalmente sobre los paises que Ud. menciona:
http://www.lagranepoca.com/articles/2007/09/14/1213.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7243000/7243311.stm
http://es.wikipedia.org/wiki/Reporteros_Sin_Fronteras
Creo de verdad que Ud. no esta bien informado o no consulta las fuentes informacion adecuadas.
Foreigner:
Si China sigue siendo comunista, yo soy Mao Tse Tung resucitado…
Los aportes en el debate sirven para enriquecernos.
Pero… ¿…y las declaraciones del Presidente Juan Evo…?
Sigamos:
Morales se volvió a estrellar contra la prensa y la Iglesia Católica
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-13/vernotaahora.php?id=081213164912
Mientras tanto:
Hubo 245 ataques contra periodistas. Alarmante aumento de ataques. Se pasó de la violencia física a la psicológica según el Observatorio Nacional de Medios.
http://elnuevodia.info/versiones/20081213_007668/nota_281_729991.htm
No tan anónimo sr.
voy a empezar de atrás a delante con su propia argumentación …..
http//:es.wikipedia.org/wiki/reporteros_sin_fronteras
Parece que no a tenido la delicadeza de leer Lo que se dice bajo el Sub titulo de «criticas a RSF…
En todo caso le detallo algunos puntos que se establece, y que se pone en duda a «RSF» sobre su Imparcialidad para abordar este asunto y mas con países como cuba, corea del norte y china , haciendo comparaciones mas que vergonzosas de los parámetros utilizados para ubicar a estas naciones en el orden del listado….. compáralo este dato el ejemplo de Irak y Cuba ….
Por otro lado lea también el cuestionamiento a su imparcialidad de que hace los partidos de izquierda y las de su mismo gremio sea profesionales u otros RSF…
El segundo link que me presentas, desestimo debatirlo por el mismo hecho de la procedencia de la fuente «RSF» y su dudosa imparcialidad a la hora de calificar las libertades de expresión….
Y sabe quien Erping Zhang….? se lo menciono por que la sustentacion que hace el articulo ,es en base a comentarios de este sr… para calificar la libertad de prensa en china?
haga la búsqueda con la base de Erping Zhang, y vera de que personaje estamos hablando…
para un buen entendedor pocas las palabras … entrar a debatir este aspecto , mientras se recurra a fuentes carentes de imparcialidad y con la visión de occidente China,Cuba,y cualquier otro país serán encasillados con esta etiqueta…
por que lo que occidente percibe como libertad de expresión es en realidad libertinaje de expresión y es lo que vengo comentando desde hace mucho … asumen el libertinaje como regla de información y no la libertad responsable de opinión como tal y con estas reglas ..usted queda justificado, pero esa es la lógica de la razón .
Por que un estado no esta obligado a aplicar tal libertinaje,mas bien como todo estado esta en el derecho de normarlo choque o no choque con la percepción de libertad de expresión que tenga occidente.
No tan anónimo sr.
voy a empezar de atrás a delante con su propia argumentación …..
http//:es.wikipedia.org/wiki/reporteros_sin_fronteras
Parece que no a tenido la delicadeza de leer Lo que se dice bajo el Sub titulo de «criticas a RSF…
En todo caso le detallo algunos puntos que se establece, y que se pone en duda a «RSF» sobre su Imparcialidad para abordar este asunto y mas con países como cuba, corea del norte y china , haciendo comparaciones mas que vergonzosas de los parámetros utilizados para ubicar a estas naciones en el orden del listado….. compáralo este dato el ejemplo de Irak y Cuba ….
Por otro lado lea también el cuestionamiento a su imparcialidad de que hace los partidos de izquierda y las de su mismo gremio sea profesionales u otros RSF…
El segundo link que me presentas, desestimo debatirlo por el mismo hecho de la procedencia de la fuente «RSF» y su dudosa imparcialidad a la hora de calificar las libertades de expresión….
Y sabe quien Erping Zhang….? se lo menciono por que la sustentacion que hace el articulo ,es en base a comentarios de este sr… para calificar la libertad de prensa en china?
haga la búsqueda con la base de Erping Zhang, y vera de que personaje estamos hablando…
para un buen entendedor pocas las palabras … entrar a debatir este aspecto , mientras se recurra a fuentes carentes de imparcialidad y con la visión de occidente, China,Cuba,y cualquier otro país de estas caracteristicas serán encasillados con esta etiqueta…
por que lo que occidente percibe como libertad de expresión es en realidad «libertinaje de expresión» y es lo que vengo comentando desde hace mucho … asumen el libertinaje como regla de información y no la libertad responsable de opinión como tal y con estas reglas ..usted queda justificado, pero esa es la lógica de la razón ? .
Por que un estado no esta obligado a aplicar tal libertinaje,mas bien como todo estado esta en el derecho de normarlo a su criterio propio , choque o no con la percepción de libertad de expresión que tenga occidente.
Si China es comunista, Quintana es honesto…
http://www.rue89.com/2007/10/17/
«»China sigue siendo comunista?…. PEKIN DICE QUE SI….
y si china no es comunista … yo soy Brad Pitt….
http://www.rue89.com/2007/10/17/china-sigue-siendo-comunista-pekin-contesta-que-si
«china sigue siendo comunista?… PEKIN DICE QUE SI….
Y si china no es comunista …yosoy brat pitt…
Volvemos a lo que interesa:
Porque el sr.Presidente Juan Evo Morales Ayma considera la prensa y los medios oposicion a su gobierno?
Porque un presidente necesita atacar permanentemente los medios de comunicacion?
Porque un gobierno necesita su «propio» sistema de comunicacion y grupos de choque para protestar contra medios que le critican?
Porque todos los miembros del gobierno adoran estar (casi) todos los dias en los medios, hablando de todos los asuntos de interes (y desinteres(en en muchos casos ni les compete)?
Porque el periodismo investigativo en Bolivia es aun tan incipiente?
Porque la etica periodistica no se cumple a cabalidad y el «libertinaje» de algunos pocos medios mancha el trabajo serio de muchos otros?
Porque un presidente todavia necesita un portavoz, si el es que habla con su propia boca todos los dias y por cierto muchas veces mas directo y sincero que sus colaboradores o su vicepresidente?
Me gustaria entender mejor esto para comprender, si la libertad del acesso a la informacion por parte de la populacion tiene que ver con la libre circulacion de la misma y de la consciencia del individuo (por supuesto dentro de lo permite un estado de derecho) o porque un gobierno teme la informacion (no controlada por el)ue circula, calificandolo siempre cuanto no le conviene de «conspiracion (externa)» porque necesita ocultar hechos ante su propia populacion?
Sera que los medios de comunicacion de verdad se han convertido en una instancia de control social importante al gobierno, donde todos los demas mecanismos (ejecutivo, legislativo, justicia) son controlado (casi) totalmente por el MAS y ninguna instancia de control definido por la CPE vigente ha sido eficaz para juzgar los excesos (ver la renuncia del prefecto de Cochabamba estos dias)?
Para pensar y reflexionar este domingo, 10 dias antes de navidad.
Saludos desde Tunéz
Eberhard,
los romanos acuñaron lo de PAN Y CIRCO…
los masistas sólo nos dan CIRCO (Achacachi, Quintana, Bandeira, Chambi, Puente, etc.) pues el PAN (y la gasolina, el diesel, las restricciones a las exportaciones, la falta de Norte para la inclusión social y otros elementos) está escaso o no hay…
Mientras nos marean con el CIRCO, ellos siguen en su PLAN que no es PAN sino ZOZOBRA!!!
Sr. Eberhard…
por lo que veo usted pasa la pagina de hurtadillas ….
y yo lo respeto….
Un guiño amigable ….