Alguien nos está mintiendo de manera infame.
¡Queremos saber! Para eso es el control social.
Carlos Hugo Molina, ciudadano en ejercicio.
NOS ESTAN MINTIENDO
post anterior
Alguien nos está mintiendo de manera infame.
¡Queremos saber! Para eso es el control social.
Carlos Hugo Molina, ciudadano en ejercicio.
56 comentarios
NOS ESTAN MINTIENDO ….no hombre que vaaaa… ni lo piensan…. o nooo????
Buscando las noticias relativas a la reunión de UNASUR…– que estoy muy seguros que muchos bolivianos estavamos pendientes– nuevamente me dan en la cara ..»con la inocencia de los medios»….
Resulta qué los medios del interior —los mas importantes — a excepción de uno , el periódico El Diario de La Paz , todos muestran en su pagina principal — de Internet– esta información — por cierto aplaudo este aspecto , pero tengo la ligera sospecha que lo han hecho por que no tenían otra…
Pero lo mas interesante del diario paceño es que en vez de esta información que todo el mundo por lógica se consideraría digna de titulares — tomando en cuenta el mercachifle y frívolo mercado de información de nuestro país, este nos presenta un titular en el que » la ONU piden frenar la violencia», pero del informe de UNASUR…MANA…NADINGA..casualidad….?
Por otra parte los medios Informativos impresos de SC. ninguno presenta esta noticia en sus titulares principales o de primera pagina como era de suponerse, mas, por la coyuntura que esta estaba sucitando… solo el deber, se digno sacar esta noticia en un recuadro minimizado, fuera de foco y empotrado en la sección internacional, donde muy seguro pocos colocan la mirada …
También es importante mencionar el por que no se dio la cobertura esperada …por que primero; se confirma nuevamente, que en Pando hubo una vil masacre y se sabe quienes son los responsables, y segundo; que la noticia que nacio en Brasil de un supuesto cuestionamiento al informe de UNASUR , de Peru,colombia,Uruguay y Paraguay, nunca lo hubo con os ingredientes que se decían ….es demás el indicar el por que de esta actitud de estos medios …
Lo medios nos mienten, nos ocultan algo ??? no,no,no, eso ni pensarlo hombre, lo que pasa es que pecamos de exceso de susceptibilidades …o me equivoco….
Como ya te lo dije en un anterior post amigo Eberhard, creo que no llegás a entender la diferencia entre una contradicción y una confusión. Tu silencio en el anterior post, que se refería al Estado Plurinacional confirma mis sospechas y tu post, ahora, lo re-confirma, nuevamente mi amigo la confusión, o por lo menos una interpretación forzada del texto, te provoca una crisis de sentidos y significados. El hecho que te sientas confundido con la lectura de los artículos para nada significa que haya alguna contradicción, sino que quizás tienes que leerla mas serenamente, sin acaloramientos ideológicos que te nublan la razón. Si hay una contradicción.. mostrala, seguimos esperando pacientemente.
Sobre lo otro pues disculpa que no concuerde con vos, pero creo que se ha resignado la posibilidad de cualquier debate sobre el contenido de la NCPE, por la imposibilidad de sostener arguementaciones que no van mas allá de consignas ideológicas válidas sin duda, pero que no hacen a la reflexión crítica del texto, sino mas bién a la esfera netamente especulativa, profética y mediática. De ahí que se haya silenciado el debate del contenido de la NCPE, no solo aquí, sino en toda la Red y en lugar de eso, mediática mediante, se posiciona una discursiva distractiva tendiente a generar ruido y solo ruido.
Carlos Hugo, que bueno sería un lugarcito, en el rinconcito más alejado de tu espacio, quizás junto al Copyright 2008, para poder conversar sobre la NCPE.
Un abrazo!
Estimado amigo,
no quisiera polemizar con Ud. y agradezco sus consejos, sin embargo no creo que estoy haciendo una lectura forzada con mis sentidos, ni significados en crise.. (para su tranquilidad: el reciente chequeo medico confirmo que todavia no estoy tan gaga..)
Pero en serio:
Este proyecto de constitucion tiene multiples incoherencias y no es solo el concepto del estado plurinacional, o el tema de la propiedad e otras.
Esta NCPE da la impresion, que durante su elaboracion hubo un intenso debate ideologico y que finalmente esto es la formula (no consensuada)de querer analisar una historia compleja y complicada, sin haber llegado (por consenso) a una definicion clara del futuro del pais.
Ud. se resigna del debate a causa de argumentos ideologicos, que en su vision no deben existir en este debate?
Como quiere debatir articulos (de pura lectura), sino puede existir la percepcion suya o la mia de lo que puede haber sido el espiritu, el sentido y/o la intencion de los que lo redactaron?
Casi toda la NCPE es un manifiesto ideologico, no importa de que lado Ud. lo mira.
La pregunta no respondida todavia es:
Bolivia y su populacion multiculti-etnico tendra con esta NCPE una «carta de navigacion» para conducir democraticamente y buscando consensos con la sociedad en el camino, los cambios necesarios, que beneficiara al pais internamente y en un contexto geo-politico-economico regional?
Mi amigo..
Entiendo su negativa a precisar incoherencias y contradicciones, según tu percepción existentes en el texto, si de lo que se trata es tomar posición a partir de consignas ideológicas, lo cuál no es malo, de hecho demuestra que sus convicciones tienen una preponderancia importante en la toma de sus desiciones. El problema es cuando se intenta extrapolar la esfera de las convicciones y descontextualizando el debate, se peca de deshonestidad. Me explico y espero que con esto quede sanjado el asunto. No dudo que puedes tener muchos motivos para decirle NO a la NCPE y que esos motivos, ya sea por convicción o filiación políto-partidaria, sean de lo mas repetables. El problema es que para sostener tu posición lo haces en función a posibles y aparentes contradicciones o incoherencias, que no son tales hasta que las precises. Lo honesto mi amigo es que digas por tal y tal motivo yo le digo NO a esta Constitución y en función de esos parámetros dicutiremos el contenido. Por que lo cierto es que en el nuevo texto de Constitución ni hay contradicciones y menos incoherencias, lo que si hay es una interpretación parcializada de sus alcances, de uno o de otro lado, y eso es parte del juego democrático. Y como parte de ese juego democrático esta nuestro derecho a decidir en las urnas cuál de las posiciones tomar, ya sea por conviccion o consigna. A pesar de los intentos últimos de intentar violentar nuestro derecho expresarnos en las urnas de parte del Senado.
Un abrazo!
…francamente tengo dificuldades de entender su lectura de mi cerebro y su interpretacion de lo que yo pienso y de lo que yo digo.
Creo que mis posiciones son claras y no peco de lo que Ud. llama «deshonestidad», (palabra que no existe, solo hay la palabra deshonesta).
Naturalmente si yo podria votar, votaria NO al actual texto, pero esto no interesa en este espacio, que debe servir para entrar a la argumentacion del pro y del contra.
Ud. tampoco ha aclarado claramente porque votaria a favor de la NCPE, ni ha respondido mis preguntas concretas.
Sin embargo, y con esto encierro definitivamente mi participacion y discusion con Ud.:
el voto es suyo, la decision es suyo y las consequencias que resultan en el futuro de esto para Bolivia tambien son suyos.
Estimado Efraín, el debate sobre la Constitución en este espacio, es permanente. Quiero compartirte que, más allá de los comentarios escritos que se realizan, esta página tiene un promedio de 2.500 post leidos diariamente. No tengo dudas en afirmar que ello se debe a contribuciones como las tuyas y los demás contertulios, que dinamizan el debate.
Estamos cumpliendo, todos y todas…
me despido hoy por razones de tomar un descanso navideño y aprovecho de desear o todas y a todos una navidad tranquila, inspirado por la paz y la hermandad entre nosotros y con mis mejores deseos para 2009.
Deseo al pueblo boliviano la lucidez en la toma de sus decisiones importantes, la prosperidad para aprovechar bien de sus recursos y la fortuna en lo que el pueblo aspira de sus gobernantes para su futuro.
Que dios les proteje y que el espiritu navideño nos ilumina nuestros corazones.
Desde tierra islamica les deseo un feliz navidad y todo lo mejor para el año que se aproxima.
saludos, mabrouk, aicha
Te despides porque eres incapaz de responder cuando se descubren tus boludeces.
Mi amigo Eberhard, pues tengo que decirte que yo aún no he decidido mi voto para el Referendum de Enero, no tanto por que no tenga elementos suficientes para tomar una desición definitiva sino por que queda mucho por aprender hasta entonces y tomar una desición definitiva hoy es cerrarse a la posibilidad de cambiar de idea y votar por el NO solo por que todo mundo lleva una linda polerita (made in USA) con el NO. Si he de votar por el NO que no sea por los lindos ojos de una magnifica me invitan al NO cada día, o por los mensajes subliminales de un Cardenal con promesas apocalipticas si gana el SI. No quiero votar por el SI solo por la conmovedora mirada de los nuevos alfabetizados, o por que los niños y los abuelos tengan un bono, esas son webadas.
Espero que tengas un descanso reparador, sin duda nos lo merecemos. Ah!!! y me sorprendiste con eso de que la palabra «deshonestidad» no existe. No sabía que existía un ente regulador de las letras, que determina que palabras existen y que otras no, siempre creí en la libertad creativa del ser humano de crear y recrear su lengua. Feliz Navidad Eberhard!!
Un abrazo!
Efrain:
Si reflexionas dos segundos, te darias cuenta que el bono para los abuelos, pero sobre todo para los niños no son huevadas, todo al contrario. Te explico porque:
Antes ese dinero se iba a engrosar los bolsillos de los privilegiados. Una buena parte se iba a las cuentas bancarias de funcionaros corruptos, otra para infraestructura pero en que lugares? En los mas privilegiados. Servicios de agua para los barrios ricos, pavimentado e iluminacion para zonas ricas, etc. etc. Resultado los ricos son mas ricos y los pobres siguen tan pobres como antes y todo ello con las riquezas que pertenecen a todos (y sobre todo a los pobres, pues mas lo necesitan).
Peor aun, una buena parte de ese dinero tomaba el rumbo del exterior: Miami, Europa, etc. Es decir, las riquezas del pais se iban del pais para, es lo que se llama exportacion de capital. Al reves de lo que hacen los pobres bolivianos ilegales, que ellos envian capital a Bolivia.
Con los bonos, esa plata, no solo escapa a los funcionarios corruptos, sino va directo a la poblacion y sobre todo a los pobres, pues la mayoria de los niños y abuelos son pobres. Esa plata se queda en Bolivia! El beneficio economico es inmediato, pues ese dinero circula al interior del pais, permite el intercambio y de esa manera estimula la produccion y consumo internos. En otras palabras ese dinero inyectado hace progresar al pais y favoriza la disminucion de la pobreza.
Comprendes?
PostScriptum para Efrain:
Segun la RAE (Real Academia Española):
deshonestidad.
1. f. Cualidad de deshonesto.
2. f. Dicho o hecho deshonesto.
tiene validancia decir favoriza?
Cierto todo lo dicho sobre los bonos y la corrupción y demás.
Pero…
Con lo dicho uno podría pensar que la solución no pasa por crear bonos sino por eliminar la corrupción y planificar mejor las inversiones.
Ahora bien… algún otro argumento a favor de los bonos?
PD: Yo estoy con efraín. Mi voto no está definido, pero tengo una fuerte tendencia a votar por el SI.
La frivolidad de efrain ….
huevadas lo de los bonos y lo de la alfabetización??
vaya , vaya, que ubicación mas incomoda …
en lo personal y en relación a la NCPE , sabemos que esta no presenta y presentara la la melodía que guste a todos; unos por que se les atraganta por que ya sabemos pierden de todo , otros por que quizás sus pretensiones rozan el limite de lo suficiente y en el caso de los muchos, le daremos la venia por la sintonía de melodía mas cercana al segundo caso, por el simple hecho de conjugar con prerrogativas a los mas débiles y eso lo justifica…
personalmente creo que con NCPE se avanza, pero se avanza corrigiendo aberraciones y eso importa y es lo que muchos países europeos en la próxima década tomaran la posta …para bien o para mal …. pero nosotros lo asumimos ya…
y volviendo la mirada a tu comentario fandango sobre los bonos y el plan de alfabetizacion… primero; concuerdo plenamente con «el capo» con la apreciación o argumentos respecto a los bonos … y segundo; creo que la erradicacion del analfabetismo en cualquier etapa , es mas que vital, vital,vital para cualquier individuo… y eso no podemos considerar las huevadas desde ningún punto de vista …
percibo que muchos el 25 de de enero votaran con esa visión particular de apostar al avance sin calibrar pizca alguna el contenido al detalle de la NCPE y eso no podrá cambiar ningún método de persuasión , por que los ideales por mas pequeños que sean, no se cambian con esto, y mas, cuando se han forjado las posiciones de un lado o del otro….
El Capo, Foreigner_15, bueno no creí que fuera preciso hacer esta aclaración, uno siempre presume más de la cuenta y yo, presumí, equivocadamente quizás, ustedes dirán, que cuando uno lee pués en el mejor de los casos uno imagina que esta, la lectura, no es una acto causal de estimulo y respuesta. Me explico, cuando afirmo «esas son webadas», se supone que uno, en este caso yo, se esta refieriendo a algo o alguien, veamos entonces a qué o quién yo me refería en la oración completa. Transcribo, «No quiero votar por el SI solo por la conmovedora mirada de los nuevos alfabetizados, o por que los niños y los abuelos tengan un bono, esas son webadas.», como ustedes pueden ver mis amigos, me refiero especificamente a un hecho, ¿cual?, al hecho de «votar por el SI «SOLO» por la conmovedora mirada de los nuevos alfabetizados, o por que los niños y los abuelos tengan un bono». ¿No les parece a ustedes que votar por el SI «UNICAMENTE» por «..la conmovedora mirada de los nuevos alfabetizados, o por que los niños y los abuelos tengan un bono» son webadas? Si su respuesta es NO, que no son webadas, pues que flaco concepto tienen del voto informado en una Democracia, miren que votar por el SI solo por esa razón.. mmm como que no, ¿no creen?. En fin, me recuerda la compaña comercial de la Coca Cola Zero, que ha llegado al extremo de decirte el sabor que tiene que tener para tí la Coca Cola Zero. En este caso pasa algo similar, se direcciona una campaña por e SI, de parte del Gobierno, centrada en espectacularizar (no se si esta palabra exista, así que disculpa Eberhard) los logros de la getión del Gobierno de Evo Morales, especialmente los logros sociales que tienen un alcance mayor, pero se deja de lado una campaña centrada en informar los alcances del contenido del texto de NCPE. Esto no es casual, hace rato que se socializa el texto de NCPE y especialmente en las areas rurales muchas de las ideas han sido maduradas por años, especialmente en lo que respecta a las Autonomías Indigenas, en las ciudades, fruto del ruido mediático este proceso es más reciente y por esta razón más complicado, por eso la espectacularización de los logros del Gobierno es que tiene un alcance más efectivo en estas áreas. Con la campaña por el NO, dirigida por los mentores de las famosas «Manos Blancas por el NO» de Venezuela y Ecuador, sucede algo similar, y aunque era predecible esta estrategia no esta teniendo mucho éxito pués se limita a decirle NO a la CPE solo por ejercicios proféticos y promesas autocumplidoras de sus alcances, aunque como en el caso anterior, es efectiva. Es mas fácil y ocioso votar por el SI o por el NO, por estas razones que por la convicción, fundada en el voto informado, de que este instrumento servirá o no, para tener un mejor país. ¿Frivolidad? ..puede ser, ¿Chavacano? ..quizás, ¿por que no?
Un abrazo!
Efrain…… mas que comprendida su opinion anterior, con esta aclaracion, …. en lo demas, estoy muy deacuerdo con usted …
un guiño amigable….
El Capo dice: «Con los bonos, esa plata, no solo escapa a los funcionarios corruptos, sino va directo a la poblacion y sobre todo a los pobres, pues la mayoria de los niños y abuelos son pobres. Esa plata se queda en Bolivia! El beneficio economico es inmediato, pues ese dinero circula al interior del pais, permite el intercambio y de esa manera estimula la produccion y consumo internos. En otras palabras ese dinero inyectado hace progresar al pais y favoriza la disminucion de la pobreza.»
Estee, si alguna vez el gobierno del MAS tuviera algún problema en encontar para el puesto de ministro de economía o finanzas a alguien que de verdad sepa de economía o finanzas, le pueden dar el puesto a El Capo. O el de vocero del Palacio también. Se vé que en cualquiera de los dos trabajos este personaje lo haría de maravilla.
Más allá del sarcasmo, ¿para que sirven los bonos? para asegurarte sin mucho gasto una masa votante a ciegas, que bajo el espejismo de que «ahora sí el gobierno trabaja por su pueblo» le va a entregar su voto y el de su familia (se llama «asistencialismo» y es receta antigua, reflotada recientemente en latitudes caribeñas), y va a estar dispuesta a aparecer en la tele o donde sea para vertir algunas lágrimas de honesto agradecimiento, cuando lo que está haciendo no es otra cosa que venderse, quizá sin saberlo, al postor de turno. Y lo peor no es eso… por si alguien no se dió cuenta, el país está en medio de un proceso inflacionario galopante y el gobierno meta a sacar bonos y subsidios, o sea, a apagar el fuego con gasolina (claro, mientras sirva para obtener el voto del papá desempleado de este niño que recibió su juancito pinto, que mierda importa el estado de la economía en general, no ve?).
Entonces, lo malo habia sido que para pagar los bonos primero hay que tener la plata y este gobierno ha demostrado que es el campeón para espantar la inversión, nacional y extranjera, así que a menos que sigan llegando los chequesitos venezolanos de papá mono, lo de los bonos tarde o temprano se va a acabar por que nuestra pobre economía no va a aguantar, y ahí lo quiero ver al Linera enfrentando a montón de gente acostumbrada a que le den platita en cuanto extiende la mano, para decirles que no, que ya no hay plata… jeje, ahí sí van a necesitarlo a El Capo y toda su astucia para echarle la culpa del quilombo a la derecha (perdón, ¿cual derecha?).
No hay forma de juzgar a los pobres por actuar así, es plenamente lógico, para ellos este es el primer gobierno que hace algo por ellos, punto. Pero tipos con acceso a información, que pueden sumar dos más dos y saben que no es ni cinco ni tres, que vengan a decir que esto de los bonos es lo mejor para el país y que este gobierno está haciendo bien las cosas, y encima pretender que cualquiera que opine lo contrario tiene una posición «ideológica y politizada» pero ellos no, nunca, que ellos hablan en nombre «del pueblo», ja! masistas,,, me dan náuseas. Casi tanto como Tuto y compañía.
Oye Raulín:
Puedes utilizar todos los sarcasmos que te vengan en gana, ninguno de ellos va a cambiar la realidad.
Antes la platita que habia a disposicion se subia a un avion y se iba lejitos del pais. Entre otras cosas, por ejemplo, para construirse mansiones en Miami. Ahora esa platita se queda, te guste o no te guste. Y cualquiera sea la motivacion de este gobierno, esa platita se queda, esa es la realidad y no reconocerlo pone en evidencia, que ademas de estupido eres deshonesto y que si despotricas es porque tienes miedo que para ti la mamadera se te acabe. No veo otra explicacion a tanta boludez.
Yo estoy seguro que si papa mono te pide de bailar la cueca de cabeza y desnudo, por un chequecito, bailarias una semana, en esas condiciones, sin parar. Papa mono daria las ordenes y el Raulín, una persona humana de la mas alta clase imaginable, obedeceria como un perro hambriento.
El solo hecho que lo llames papa mono ilustra la ignorancia en la que estas sumergido y la envidia que te esta sofocando.
Si de verdad quieres saber lo que son nauseas, mirate en un espejo.
Tengo que coincidir en parte con Raul, en el sentido de que este tipo de políticas pueda interpretarse, ojo interpretarse, como asistencialistas. Esta, la interpretación, se hace desde una perspectiva parcial, abstracta y despojada de cualquier consideración de una realidad educativa y social material in-negable. Se parte de pre-supuestos, se supone una intencionalidad política implícita, lo que bien puedría ser cierto, y se abstrae la problemática, el contexto real en el que se consideran estas medidas. Particularmente nunca estuve de acuerdo con esto de los bonos, precisamente por la mismas razones que Raul lúcidamente expone, pero no podemos desenendernos de un contexto socio-temporal específico, en el que la emergencia de los movimientos sociales demanda políticas de asistencia hacia sectores de la sociedad que nunca han merecido un mínimo de atención de parte del Estado. Y una de estas demandas tiene que ver precisamente con la Educación. Unos dirán que entregar el dinero directamente a los benefeciarios, en este caso los estudiantes, es derrochar los recursos y que en lugar de eso debería invertirse ese dinero en políticas educativas tendientes a fomentar la permanencia escolar a traves de la provisión de material escolar, infraestructura escolar y capacitación docente. Bueno, pues es precisamente eso lo que se intentó hacer durante las últimas decadas. El resultado, millones de dolares gastados en consultorías para la elaboración de material escolar en el extranjero, de dudosa calidad y el adiestramiento de docentes en técnicas de didáctica, tendientes exclusivamente a actualizar la práctica docente, pero no a mejorarla en función a las particularidades própias del país. Una verguenza que todos queremos olvidar, especialmente quienes de una u otra forma estamos involucrados con la Educación. En los hechos, ni los indices de abandono escolar bajaron, sino todo lo contrario, y lo peor, se creo tal caos en el Sistema Educativo que se llagó al extremo que comunidades enteras decidieron no enviar a sus hijos a las escuelas por que no podían entender como un Sistema Educativo podía «enseñar» a sus hijos por ejemplo que a la Naturaleza hay que «explotarla», sin considerar el vinculo identitario de estas comunidades con la Naturaleza, o que les enseñaba que Colón «descubrió» América, cuando estas comunidades han sufrido este hecho histórico como una invasión extranjera a sus territorios, o que le enseñaba que cualquier práctica no cristiana es pagana y que no hay más Dios que el de la Iglesia Católica Apostólica y Romana o el dios cristiano protestante,etc., sin considerar que estas comunidades viven su espiritualidad bajo otros paradigmas que no necesariamente requieren la mediación de una institución religiosa, y así ejemplos hay millones. Lo cierto es que la problemática requiere mucha reflexión y mas allá de estar o no de acuerdo con la medida, por puro dogmatismo idológico o político, lo cuál es válido, creo que se debe valora esta medida en función a los resultados que pueda tener y no a partir de interpretaciones que podrían ser, de una u otra forma, interesadas.
Un abrazo!
Estimado Efrain:
Debo decir que si me pongo a escribir una nueva nota es solo gracias a tu ultima intervencion, pues pienso que con el Raulin no vale la pena perder tiempo.
Es evidente que mucha de la gente que recibio el bono x o y, tendra tendencia a votar SI a la NCPE. En ese sentido se puede uno preguntar si la cosa no es una simple estrategia para comprar votos. La respuesta a esta pregunta para mi es si y no.
De todas maneras bonos o no los del gobierno tienen asegurados su victoria con el referendo primero y con la reeleccion luego, asi que si fueran tan deshonestos como los pintan, entonces no distribuirian los bonos, pues mas tentador seria quedarse con el botin. ¿Si o si?
Ahora bien, puesto que el proyecto de los bonos existia, ¿por que esperar, sabiendo que ello aportaria mas seguridad y ampliaria sobre todo la victoria, comenzar la distribucion despues del referendo? Tendrian que ser demasiado estupidos y me parece que no lo son.
En lo que se refiere a asimilar los bonos con asistencialismo, hay que ser bastante neofito para ello. En la mayoria de los paises desarrollados existe el seguro de vejez inclusive para todos aquellos que no cotizaron. Segun la ley y muy a menudo segun la constitucion de esos paises, a nadie debe faltarle los medios para vivir dignamente.
En todos los paises desarrolados hay lo que se llaman los subsidios familiares y cuyo monto es proporcional al numero de niños que hay en la familia. En todos los paises desarrollados hay tambien los subsidios escolares, para las familias con recursos reducidos. Y nadie, ni siquiera los partidos de derecha, llaman a ello asistencialismo, al contrario se considera como una inversion indispensable para la buena marcha de la sociedad y el pais.
Es por eso que detras los comentarios como los de Raulin, se esconde un imbecil.
Nabrazo
Como se sabe que el hecho al Capo es masista?
1. Tema inflación: Sin respuesta.
2. Tema caida de las inversiones: Sin respuesta
3. Tema la debilidad de la economía: Sin respuesta
4. Si opino en contra del gobierno, asume que soy de clase alta (le faltó decir «oligarca»)
5. Hago un comentario en contra de Chavez, el pobre casi se desmaya
6. 3 insultos (estúpido, perro, ignorante) en respuesta a uno (masista,,, claro, la verdad es que con eso me pasé)
En fin, lo dicho: este men debe ser bloguero a sueldo del gobierno, hasta el libreto respeta.
Abrazo a todos.
Otras perlas del Capo:
«En la mayoria de los paises desarrollados existe el seguro de vejez inclusive para todos aquellos que no cotizaron.»
«En todos los paises desarrolados hay lo que se llaman los subsidios familiares y cuyo monto es proporcional al numero de niños que hay en la familia.»
«En todos los paises desarrollados hay tambien los subsidios escolares, para las familias con recursos reducidos.»
Escuchate a ti mismo, viejo: PRIMERO hay que ser un país desarrollado (generar inversión, reducir el desempleo, eliminar el contrabando, ampliar las exportaciones, erradicar la corrupción, etc.), ANTES de pensar en planes de asistencia. En pocas palabras: primero generas el excedente y luego lo repartes; si lo haces al revés es una de dos: o eres sumamente idiota para no ver que no es un esquema sostenible a largo plazo, o eres sumamente vivo para saber que con eso te aseguras unos buenos añitos en el gobiern. Y repito, yo nunca dije que los masistas fueran idiotas: son tan vivos que me dan náuseas.
Raulin, Raulin..
Si tu intencion es convencer sea el que fuere, comenzando por ti mismo tendrias que poner mas esmero en tus respuestas. Porque no es invirtiendo los hechos que engañas alguno. El que insulta eres tu. Si eres racista alla tu, de todas manera lo que eres me importa un rabano.
Con lo del perro hambriento hago una suposicion, no digo que tu seas un perro (hambriento no se) y cuando hago alusion a tu clase es por ironia, no creas en ningun momento que creo que tienes algo de clase. Reitero mi suposicion, a la cual ademas atribuyo una muy alta probabilidad: por un chequecito de papa mono (lo cual es un insulto y no un comentario contra y bla bla bla) tu limpiarias con tu lengua su piso de baño.
En cuanto a tratarte de ignorante y estupido no hay ninguna intencion de insultar, es la simple constatacion de una evidencia..
Por la inflacion: Se genera inflacion cuando se imprimen billetes sin contrapartida, lo que no es el caso aqui.
Por los supuestos «excedentes»: te doy un indice: haz una busqueda sobre la dimension de la deuda publica de los paises desarrollados y la deuda per capita de sus nacionales, en particular la de los eeuu.
Por lo de las «inversiones»: te lo dejo como tarea.
Como se sabe que El Capo es masista.? (continuación):
7. A la segunda vuelta, sin poder creer que le contestaste, ya te dice «racista».
8. Tema inflación: Bajo presión, responde… y con una definición mal sacada de libro, pero muy bien sacada de contexto, pretende explicar que en Bolivia no hay inflación.
8. Financiamiento de planes de asistencia: dice que se busque no sé qué no sé dónde, para averiguar no sé cuánto tienen no sé quienes (ah! sí sé!, los gringos! ellos tienen la culpa de todo!).
9. Caida de la inversión. No sabe/no responde.
10. Desempleo, contrabando, exportaciones, corrupción. No sabe/no responde/no tiene idea/no le interesa/no, no y no.
11. Los insultos ya ni los cuento… pero suman y siguen.
Más indicios de masismo en otros posts… ahí los veo!
Si para no ser necio ni ignorante ni los dos a la vez, es necesario y suficiente ser masista, entonces si, soy masista y tu Raulin no eres masista.