El «fantasma federal» ronda sobre el Debate, y paradógicamente, esta vez puede ser la solución. La Tesis de Andrés Ibáñez, 132 años después, adquiere presencia de manera natural y espontánea. Sin violencia. ¿Actuará nuevamente el Presidente Hilarión Daza? ¿Quién se atreverá a ocupar el papel de Carlos de Villegas?
El proyecto centralista llevado adelante por el Presidente Morales se enfrenta hoy, no sólo a una resistencia cívica, tiene actores públicos departamentales, con jurisdicción y competencia que han asumido el protagonismo de la autonomía. A mayor imposición y fuerza pública nacional, mayor resistencia y osadía de los actores territoriales estatales. En ese escenario, el MAS está ayudando a fortalecer actores territoriales y a generar dinámicas que pueden convertir los Estatutos Departamentales, en potenciales Cartas Constitutivas de un nuevo Estado, pactado ya no entre actores políticos y sociales, sino Órganos Públicos elegidos por voto popular.
La debilidad que tenían los Comités Cívicos para llevar adelante un proyecto de esta naturaleza, está siendo superada al ocupar el espacio, estructuras públicas legales y además, legítimas. Lo reconoció el Presidente cuando convocó a los Prefectos a buscar solución política a los problemas del Estado. En un Estado Unitario, esa habría sido una reunión normal, de rutina; recordaremos que fue arranque de titulares en todos los medios de comunicación.
Nadie serio habla de separatismo en los Departamentos Autonómicos; se habla de una nueva relación con el Estado Boliviano, ese Estado, que el MAS se está encargando de descuartizar. El Pacto, será con Bolivia. Gracias al MAS.
Carlos Hugo.
19 comentarios
Habrá que entender entonces: ¡que el MAS! y ¡Evo Morales!,¿han sido la mayor bendición para formar lo que nunca tuvimos, «La Patria», que identifica a todos con una sola denominación de origen (bolivianos)?.
Es acaso la suerte que vivimos como el soliloquio de Segismundo, donde: «la vida es sueño y los sueños, sueños son».
Sobre el fantasma del federalismo, es correcto tener una percepción tan abstracta?. Siendo el Federalismo un sistema de admisnitración de los público probado en otras latitudes y que muestra un resultado concreto para el desarrollo humano.
¿Cuál es el problema de nuestra patria?, es acaso en estos días la patria una utopía.
Carlos, estoy de acuerdo contigo a medias, si las cosas se van a desarrollar violentamente, como parece que se van a desarrollar; en vez de haber federalismo, lo más probable es que haya secesión de los departamentos. Yo pienso que solamente podremos llegar al federalismo si es que se pasa primero por la experiencia de las autonomías; este periodo de tiempo de cambio si se puede realizar sin violencia.
Esto por que querámoslo o no pertenecemos al mundo globalizado que en las pasadas 2 décadas nos ha mostrado que el camino que se ha seguido es el de la separación de los estados, desde los países africanos con sus independencias, cambios de nombre y hasta creación de nuevos países, pasando por la desintegración de la Unión Soviética y continuando con el actual proceso de desintegración de Yugoslavia.
Por desgracia está claro que el maSSismo no ha entendido el concepto de las diferencias reales que existen dentro del país y se han centrado en crear un estado centro quechua-aymarista en vez de consolidar un estado Boliviano fortalecido por su diversidad. El hecho de que el poder económico de los hidrocarburos esté principalmente acumulado en el área de aquellos departamentos que piden autonomía obliga al régimen a intentar controlarlos y dominarlos bajo su creencia de país. La única forma que tienen de hacerlo es a través de la violencia y pienso que van a intentarlo ya que en realidad no pierden nada. En este momento no tienen el control de los llanos y si llegaran a perder en su campaña de violencia, se mantienen en posesión de su territorio occidental.
De esta manera, pienso yo que hablar de federalismo en este momento es poner leña a la hoguera donde se carbonizaría un país llamado Bolivia para convertirlo en cenizas de donde emergerán otros estados; interesante no, es una idea absolutamente trotskista, quien lo diría de parte de aquellos supuestos de la derechista oligarquía Boliviana.
tanto repetir que el centralismo es el problema casi me lo hacen creer… aqui el problema es claro y es una lucha de ricos contra pobres, asi de claro y la autonomia msa que un derecho que debio serlo es una utilización espantosa de la derecha y la ultra derecha y no me vengan con que la mayoria del pueblo esta con la autonomia, para eso hay una respuesta la construcción de una hegemonía que disfraza el verdadero problema que es los privilegios de sectores elitistas vistos como derechos de un pueblo engañado, esos si descuertizan al estado auqnue no lo digan hay por atras una intención clara.
ojala que esta nueva relación con el estado (que la dirigencia política oriental ayudo a construir este tipo de estado antes de 2005) y que no quiere el nuevo estado sera un factor de división mas fuerte.
a Bolivia Libre: idea troskista? ya es el colmo … el troskismo, marxismo, anarquismo busca la liberación de la persona en sociedad volteando el estado burgues de propiedad privada a favor de la mayorias explotadas claro hay discusiones entre estas ideologias pero lo basico es eso.
«la derecha oligarquica boliviana» ni por si acaso quieren destruir el estado (que apoyaria si fuera para la cosntrucción de una nueva sociedad que no se base en el capitalismo)porque la finalidad es construir otro estado para mantener privilegios y lo estan haciendo en el oriente y el federalismo es el siguiente paso… no confundas la esencia marxista de lucha con una opinion de plaza o de cafe en un local de equipetrol.
la confusión es el arma principal y saben usarla, pero estaremos atentos a que la gente se de cuenta.
No coincido con Bolivia Libre en que la Autonomía podría haber sido un primer paso hacia el federalismo porque en España existen regiones autónomas con niveles de autogestión mayores que algunos estados federales.
Estoy de acuerdo con Agora de que se empezará a hablar de federalismo, o de una mayor autonomía, con más fuerza. En eso los cruceños debemos estar «agradecidos» a Evo Morales y su incapacidad de pluralismo democrático y a su autoritarismo sindical.
Es la mejor forma, digna y propositiva, de resistir a la propuesta del gobierno masista de un Estado centralista y racista y que mejor hacerlo que recordando a nuestro mártir federalista Andrés Ibáñez.
No nos olvidemos tampoco de nuestro Presidente chiquitano Germán Busch, héroe del Chaco y que durante su mandato se instituyó las regalías departamentales, fundamentales para el desarrollo y la autogestión de las regiones (aunque hayan sido escamoteadas por la oligarquía andino-centrista, la única que ha existido en el país, durante más de 20 años y lo sigan siendo ahora con el tema del IDH).
Adoptar el federalismo sería saldar una deuda pendiente desde la fundación de la república con respecto a la viabilidad del estado boliviano.
Saludos,
no hay que darle tanto credito al MAS, y no hay que quitarle tanto credito a los miedos de incomunicacion, y a las fuerzas opositoras.
O cree usted que solo el MAS tiene la culpa de todo?
Y claro, algunos diran, que al ser el gobierno central, tienen mayor responsabilidad. Sea cierto o no… no lo se. Lo que se es que gobiernos departamentales, tienen ahora muchisimo poder, y podrian hacer mucho mas por el pais, y lo unico que hacen es hacer lo contrario. O no??
saludos!
es la unica solución para seguir siendo un país, federalismo.
Pena que la figura de Andres Ibañez sea reducida a una caricatura del federalismo, manipulando la historia y reduciendo su relevancia histórica al interés de pequeños grupos de poder que no quieren perder privilegios. Costas, palabras más palabras menos, ha revelado el verdadero propósito de la demanda autonómica de estos grupos, que no tiene nada que ver con la vocación autonómica expresada en el Referendum Autonómico, ha dicho que debiera convocarse a un referendum por Capitalía y NO a un referendum por Latifundio. Observen que no habla de ambos, simplemente no desea que se lleve a cabo el referendum por Latifundio y han anunciado que intentaran sabotearlo ¿por que? Pues por que el fondo real de todo este conflicto político, no es la autonomía propiamente dicha, esta es apenas una pantalla que pretende ser el sustento para justificar una resistencia a la aprobación de la nueva CPE, por que afecta a los intereses de estos grupos latifundistas y empresariales. ¿Por que pretenden adelantar el referendum por el Estatuto? Pues por que de esta manera, si el resultado fuere mayoritariamente por el SI, serviría precisamente para lo que fué creado este Estatuto, declarar la Independencia de SCZ del resto del país y consolidar así la preservación de los privilegios de estos grupos de latifundistas y empresarios, este es el ùnico propósito por el que fué redactado el Estatuto y no otro ¿sino por que tanta resistencia a que la población participe de la Elaboración de estos Estatutos, eligiendo democraticamente a los Consejeros que deberían elaborar estos? Es impresionante el parecido de los procesos con lo que sucedió en Kosovo, el Vicepresidente del Comité Civico, expulsando a quienes no comulguen con la Autonomía de estos grupos, y advirtiendoles que se atengan a las concecuencias ya nos dá una idea de lo que podría suceder. NOS QUIEREN CONVERTIR EN EXTRANJEROS EN NUESTRA TIERRA!!! NOS QUIEREN CONVERTIR EN DESPLAZADOS!!
Si eso es federalismo, pues mi voto es NO!!
Pero es bueno y honesto de tu parte Carlos Hugo que por fin hayas asumido un posicionamiento político al respecto y no una falsa neutralidad. Así este espacio se convierte en una trinchera y no en un espacio abierto de debate. Que pena
Un abrazo!!
efrain, la ignorancia hace temer los cambios, es el miedo a lo desconocido….
el federalismo funciona en suiza, estados unidos, canada, mexico, brasil, todos mejores que nosotros… imitemos al mejor, no al peor.
es como en colegio muchos imitar al payaso del grupo, al que se aplaza en todo; eso genera repetir el año, perder el tiempo. hay que imitar el mejor alumno, al que estudia.
Carlos Romero, asambleísta del MAS y conocedor de la temática de la tierra (CEJIS)ha dicho públicamente que el referéndum sobre el latifundio era innecesario porque se hizo con criterios políticos y no técnicos: no es lo mismo tener 5.000 has. en Beni (inundadas) que en Oruro…
Debatamos y votemos por cosas profundas que vayan a mejorar el país como el nuevo diseño del estado y no por políticas populistas para engañar a la gente y seguir reproduciendo el minifundio empobrecedor.
Sobre el latifundio, actualmente la ley INRA es clara al respecto.
Carlos Hugo, insisto en la interrogante. Estoy plenamente de acuerdo con que frente a determinadas prácticas recientes, ninguna nueva, se desnudan las falencias y se potencian protagonismos y proyectos locales. Sin embargo, por qué es la opción federal la que se fortalece y no otras alternativas locales que no son parte necesariamente de un escenario federalista.
Y si llegamos al federalismo, ¿habrá algun «federalista» dispuesto a aceptar la intervención federal dentro de la Constitución? ¿O lo que realmente se quiere es una Confederación? ¿o una Unión?
ya eso son cosas que hay que definir… tampoco queremos una monarquía con un rey omnipotente.
Parlamentos, leyes, gobernadores estatales es un paso.
Que la sumatoria del presupuesto de los «estados» sea mayor que el del gobierno «federal», no que ahora el estado boliviano gasta mas que todas las prefectura… seria interesante saber cual es el % del gasto corriente de cada prefectura y del gobierno nacional.
fijate santiago que las grandes corporaciones para tener mayor eficiencia crean unidades de negocio independientes. se que el estado no es una gran empresa, pero tiene costos y debe manejarlos de manera eficiente para tener utilidades (que se reinvierten en beneficio del estado)
Sobre Andres Ibañez, Federalista e igualitario, a veces la coyuntura carga mas en uno que en otro. Según varios estudiosos de AI, lo fundamental de su accion fue el igualitarismo, por eso lo persiguieron y asesinaron; los autores intelectuales de su asesinato fueron los afectados por su igualitarisno, su accion igualitaria se dio en SC.
A proposito de eso “El mito ideologico” Cidcruz: de M. Arrieta y S. Seleme, entre otras cosas indica lo siguiente:
“Nos referimos brevemente a la expedición punitiva enviada por el gobierno de Daza, a solicitud, por gestión y con el apoyo y participación de la propia oligarquía cruceña, para extinguir el movimiento federalista de Andrés Ibáñez y sus igualitarios, en 1.877
El Dr. Andrés Ibáñez, abogado cruceño y partidario del Gral. Hilarión Daza en las elecciones de mayo de 1.876, líder del Partido de los Igualitarios, encabezo la Revolución Federalista de Santa Cruz el 25 de Diciembre de 1876. Fue ejecutado el 1º de Mayo de 1877 por tropas que, al mando del Gral. Carlos M. de Villegas, que envió el propio gobierno del Gral. Daza para sofocarla. La represión a los “igualitarios”, en su mayor parte constituida por el artesanado urbano y peones de hacienda, fue muy duro y se centro en la propia ciudad y en la región de Chiquitos.
En Aquel momento, la clase dominante cruceña supedita a cualquier consideración regional sobre el aislamiento, la marginación la autodeterminación a la defensa de sus intereses concretos, amenazados, no por el federalismo de Ibáñez, sino por el “igualitarismo” que peligrosamente se encarnaba en sus partidarios.
La anhelada represión a los igualitarios, ejercida con saña por el Gral. Villegas, jefe de las tropas “collas”, que se inicia en Vallegrande y termina con la ejecución del caudillo en San Diego, sobre la frontera con el Brasil, es festejada con alborozo por la oligarquía en Santa Cruz, que lo colma de agasajos.
En esta oportunidad, la odiada represión “colla” se ejerció contra las mas humildes capas de pobladores urbanos y campesinos, cruceños seguidores de Ibáñez, afirmando en ellas la certidumbre del avasallamiento, pese a que “no solo el ejercito de Villegas estaba formado por collas, sino también por los doscientos cambas benianos, matreros para los montes, que había traído el Gral. Pérez” (Pérez Velasco, 1.972, 107)”.
Los planteamientos de reforma del Estado con las distintas formas de autonomia civico empresariales o gobiernistas o entusiansos federalistas es el verdadero problema de Bolivia?, parece que se debe «tocar en lo vivo» como decia don H. Sanabria. Todavia es hablando.
Estimad@s tod@s, sobre el tema Federal, sólo estoy haciendo una constatación empírica, y dejo en evidencia la ironía que significa para el MAS, el ser responsable de la exacerbación de las fracturas territoriales. El sello, está en la ausencia de acompañamiento durante los dos últimos años a lo que han hecho los 9 Departamentos, por las peleas con los Prefectos; y en la multiplicación hasta el absurdo de las entidades territoriales autónomas en la propuesta constitucional. El diseño, seguramente sin desearlo, le corresponde al Gobierno, y la reacción, era previsible.
Asumiremos que estamos frente a la confrontación de tres pulsiones: la ideológica, la étnica y la geográfica. La simplificación de las opciones no se conduelen con lo que vemos todos los días: ¿los autonomistas son de derecha y separatistas? ¿la izquierda es centralista? ¿los indígenas son los depositarios de la autonomía? ¿los indígenas son de izquierda?
Estimado Efraín, a pesar de tu pena, ya sabés que en este espacio cada cual asume la responsabilidad de sus palabras. Y las tuyas son leídas con respeto y sin compungimiento por las diferencias, que siempre fueron evidentes.
Anibal, coincido que Andrés Ibañez es un personaje polisémico. Y como vos, reivindico su personalidad prohudoniana. En ese entonces, la vertiente anarquista se expresaba en dos líneas: igualitarismo y federalismo. Ahí estamos, no?
Solo me queda claro, en medio de tanta confusión, que más de 180 años de existir como lo hemos hecho han dado un magro resultado: cada día más pobres y marginales a los procesos que construyen la humanidad. Ese no es un buen negocio. Del remezón que estamos viviendo no puede sino germinar un nievo tipo de relación entre las regiones, las clases sociales y las culturas que habitamos el país. Queda claro que lo que venga será sin excluidos, pero no se puede intentar incluirnos a todos en la bolsa que solo diseñan unos cuantos (siempre fue así, solo que desde otro lado); por lo tanto toda propuesta es buena, toda idea nueva es constructiva, alguna habrá que termine por producir una sinergia constitutiva que nos saque del embrollo, pero falta caminar largo aún. Federal o autonomista, una Bolivia inclusiva, integrada a los grandes procesos de la región. La era está pariendo nuevamente un corazón.
No hay mal que por bien no venga…
En un pais tan difícil y heterogéneo como Bolivia se está produciendo una catarsis colectiva que imprima un cambio a un estado de estagnación y petrificación histórica. Los actores son muchos, las tensiones y distensiones nos llevarán finalmente a obtener el mejor resultado. Muchos están cambiando de conceptos y perspectivas. No es de asombrarse que aquellos que sostenían políticas arcaicas de poder y centralismo, quieran acondicionarlas a una nueva postura. Hoy día, la política como era conocida antes está dejando de funcionar, al igual que los paradigmas agotados del pasado. Esta nueva era a la que estamos entrando va más allá de propuestas ideológicas y limitadas simplemente por la razón pura. Descartes murió hace tiempo. Estamos en la época de la razón, sí, pero ahora estamos siendo guiados por el corazón y es él el que sabe nuestras más profundas necesidades. No me sorprendería ver un esquema acorde con los tiempos que vendrán: libertad plena, donde cada quien sea responsable por si, donde no rijan meras palabras técnicas para definir las libertades del ciudadano y sus pueblos. Sin embargo, antes de ello, existe mucho trabajo por hacer…
Un sólo detalle, mi estimado Carlos Hugo: no olvidaría también la pulsión socioeconómica. Ni tampoco obviaría que uno de los clivajes más determinantes en diciembre de 2005 fue el de «vieja clase política/otros actores». Ninguno de los dos clivajes ha dejado de operar. Y esto es especialmente importante en coyunturas electorales… Prueba de esto es que uno de los que disfrazaba su postura con la propuesta de federalismo acaba de desenmascararse defendiendo el latifundio…
bueno,quisiera hacer una pregunta a todos ustedes, si se encontraran tan solo ante dos respuestas de que si si apoyan la nueva CPE o que si no la apoyan, cual seria su respuesta,y porque.
creo que para pòder responder tendrian que analizar bien su respuesta.