Una Ruta Crítica electoral no apta para cardíacos

Sr foreigner_115, ¿usted leyó está noticia del 9 de abril…?
«Exeni admitió que un 30 por ciento del padrón tiene irregularidades y que se puede reempadronar.”
http://www.laprensa.com.bo/noticias/09-04-09/09_04_09_poli2.php
Son sólo 700.000 personas cuyos registros son considerados susceptibles… ¿estamos leyendo lo mismo?

«Opositores radicales acordaron, no aprobaron, huyeron e insultaron desde los medios
La Paz, 9 Abr (Erbol).- Algunos parlamentarios radicales opositores de Poder Democrático y Social (Podemos) huyeron la tarde de este jueves de la maratónica sesión del Congreso Nacional sin aprobar la Ley del Régimen Electoral Transitoria a pesar de que habían llegado a acuerdos con el oficialismo para esa finalidad y desde algunos medios de comunicación se defendieron con insultos.
Algunos oficialistas trataron de impedir la salida de los opositores que abandonaron la sesión con golpes y otros afines al Ejecutivo también se agarraron a puños en los pasillos del Congreso Nacional con sus rivales hasta romper algunos vidrios.»
http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483916146&id=1

«Esto provocó la reacción de la oposición, que se sintió engañada, ya que las negociaciones no se habían completado y aseguran que quedaban 16 parlamentarios inscritos para hacer uso de la palabra, y pidió la comprobación nominal del voto. Fue ahí, cuando le tocó el turno al podemista Bernardo Montenegro, que comenzó el bochorno: “Es usted un cobarde y lo que hizo fue una mariconada”, le dijo a García Linera. El Vicepresidente le cortó el micrófono, lo que no evitó que Montenegro siguiera vociferando. Antes de pasar el uso de la palabra a otro congresista, García Linera contestó el insulto: “Es usted un pobre idiota”. Esa frase provocó el desbande de la sesión y un tumulto que tardó 40 minutos en ser arreglado. Óscar Ortiz exigía, a los gritos, a García Linera que se disculpe, pero éste contestaba con un claro “No me da la gana”, que repitió ocho veces.»
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-04-10/vernotanacional.php?id=090410023455

«Hay errores en ambos bandos. Fernando Mayorga / Sociólogo
Hay varios hechos simbólicos en lo que sucedió ayer en la política. La huelga del Presidente puede entenderse como una forma de frenar un inminente cerco al Congreso, que tanto daño le hizo a su imagen en el exterior. En lugar de ello, lo que hubo fueron huelgas en El Alto y Chapare. Como en octubre, el MAS se ha visto obligado a ceder en su proyecto, pero porque el documento estaba planteado para retroceder después. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿por qué plantea la misma estrategia? Y la respuesta está en la oposición, que se fija metas maximalistas y no tiene planes alternativos para entablar una negociación seria.
Pese a todo, hay un tema que sigue mal en lo aprobado. El desequilibrio la distribución equitativa de plurinominales y uninominales, que hará mella en la representación de los departamentos.
Al final, se recurre al mismo esquema del año pasado: en el oficialismo, Quintana hace la ley, pero la negocia Romero. La oposición, por su parte, negocia hasta donde puede y luego se retira para no aparecer como corresponsable. El problema es que está atada a la oposición regional, que en lugar de negociar la compatibilidad de los estatutos, se preocupa del padrón, como para poner trabas.»
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-04-10/vernotanacional.php?id=090410023455

«Mesa: “Da falsa imagen”

El ex presidente Carlos Mesa criticó, en conferencia de prensa ofrecida ayer, la medida de presión puesta en práctica por Evo Morales al asegurar que “pareciera que es un acto heroico frente a la oposición que pretende bloquear un proceso electoral”.

“El Presidente pretende dar una falsa imagen al mundo de algo que no está ocurriendo, porque dice que esta huelga es para defender la democracia y para garantizar las elecciones, y eso no es cierto; lo que quiere es garantizar una ley que él ha planteado y que lo favorece para ganar nítidamente las elecciones”. El ex Mandatario rechazó el contenido del proyecto gubernamental.»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/10-04-09/10_04_09_poli3.php

le pregunto lo mismo …señor Molina…. ¿estamos leyendo lo mismo ?

…..¿usted a leído la ultima noticia que aparece en la prensa de fecha 10/04/09..?…. donde se detalla esas 700.000 susceptibilidades y jamas implícitamente se asume — o asume el señor Exeni en su opinión — de que estos sean tendentes a gravitar en una votación y cito textualmente parte de la misma.

«»»» sin embargo el organismo electoral señala que esto no es ninguna anomalía y no afecta en la votación como sospecha la oposicion «»»»,

analicemos mas de cerca la composición de esta cifra, y reencaminemos el debate…le arece ?.

ahora conociendo las «intencionalidades» , en lo personal pregunto ..

a) que se entiende por «susceptible», no pequemos con la sobre dimensión, desconociendo su composición al detalle de la totalidad , por que –por lo menos yo– no conocemos las características de esta susceptibilidad…cierto?.

b) ¿ de esta cifra «susceptible»,que cantidad esta en manos de las CDEs.de; Santa Cruz, Tarija,Sucre,Pando y Beni?

esta ultima por asegurar la tranquilidad de estas regiones, en manos –por decirlo así– de la oposicion.

«Evo Morales seguirá el ayuno hasta que se apruebe la ley»
http://es.noticias.yahoo.com/10/20090411/tts-oestp-bolivia-huelgahambre-ca02f96.html

«El Vice y la Conalcam advierten de enjuiciar a los opositores.
En otro intento de presionar a los legisladores de la oposición para que retornen al Congreso a aprobar la Ley Electoral Transitoria, el vicepresidente Álvaro García Linera y los movimientos sociales afines al Gobierno dieron otro ultimátum: si no se reinstala la sesión parlamentaria, podrían “enjuiciar” desde el lunes a los parlamentarios “faltones”, pero los opositores no volverán al Legislativo hasta que exista un nuevo Padrón Electoral.»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/11-04-09/11_04_09_poli1.php

Efraín, la dinámica mediática la impone la necesidad humana de seguir los acontecimientos. ¿Qué otra explicación tendría que vos y yo, y tant@s otr@s, busquemos noticias y opinemos, en Viernes Santos?

Creo que tod@s veíamos venir la dificultad que se presentarían y cómo los tiempos ganarían a la buena voluntad discursiva, para llegar a lo mismo: aprobación bajo presión, que diluye temas sustanciales que van más allá de la coyuntura. En ese estamos, lastimosamente.

¿Pedir un padrón electoral transparente es una posición fascista? NO

¿Condicionarlo a la aprobación de un instrumento legal que utilizará precisamente ese padrón, es fascismo?

La dificultad del padrón está mayoritariamente en las zonas territorialmente del MAS; es allá donde se ha dado el voto carretilla, inducido, unánime, de 100% de empadronados y votantes de la misma manera, con el crecimiento del 30% de empadronados, en menos de un año… ¿puede haber ingenuidad? No, esto es una lucha de poder.

Y lo que pide Adolfo Chávez es simplemente lo que le ofreció el MAS. Ni más ni menos. Y lo que dice, en su lógica con relación al MAS, es absolutamente cierto. La dificultad la está teniendo el MAS en honrar sus ofertas en la medida de lo ofertado. Sin que las demandas, tampoco, dejen de ser legítimas.

Y a la oposición sólo le queda ésta oportunidad para sobrevivir sin tener que pagar las facturas del MAS.

Y como eso lo sabe el MAS, y no habiendo dado resultado esta vez el cerco, la oferta de renuncia de sus parlamentarios, el cierre del Congreso, apela a la medida impactante de huelga de hambre del Presidente Juan Evo. Me imagino que no se te escapa esta dato con relación a la comunidad democrática internacional. Fujimori purgará 25 años en la cárcel.

Algo falla en esta ecuación, notarás, estimado amigo. Y no es la falta de sensibilidad de una ciudadanía que piensa diferente, y que el gobierno insiste en hacerla aparecer como fascista y reaccionaria. Cuando sabe, también, que necesita esta Ley con desesperación y urgencia para seguir siendo democrático. Qué dilema!

Este post quedará como un repositorio testimonial.

Que conste en Acta:

«Experto asegura que el Padrón Electoral se infló. Luis Pedraza detectó además una maximización de la participación.

Según Luis Pedraza, experto en geografía electoral, el Padrón Electoral fue “inflado” en los departamentos de occidente, en tanto que en las regiones de la denominada media luna se registró un decrecimiento de votantes, por lo que sugiere “un nuevo censo y un nuevo padrón”.

Pedraza dictó el jueves un seminario en la Asociación de Periodistas de La Paz. En el evento se refirió a tres irregularidades que detectó en el registro en base a las investigaciones que realizó.

Una, dijo, es la inflación del padrón; otra la maximización de la participación ciudadana y finalmente la minimización de los votos en blanco y nulos como no se había reportado en el pasado.

Por tanto concluyó que el actual padrón “es absolutamente manipulado, tergiversado y hoy no presenta ninguna base de confiabilidad para ser el instrumento de la democracia en Bolivia”. De acuerdo con Pedraza, el departamento de La Paz tiene tres millones 900 mil habitantes, casi un millón menos que la suma de los habitantes de Tarija, Santa Cruz, Beni y Pando (según el Instituto Nacional de Estadística, la diferencia llega a 972 mil).»

http://www.la-razon.com/versiones/20090411_006694/nota_249_793102.htm

Sigamos tu lógica mi amigo, y supongamos que todo lo que afirmas, es cierto, aunque me conoces, me resisto a las certezas absolutas.

Partamos entonces de los cuestionamientos a la CNE, pero me resisto al enfoque parcial (si no parcializado) que planteas, aquel que recoje supuestos hechos irregulares en el proceso de empadronamiento electoral y en los mismos actos electorales, publicitados mediáticamente por la oposición y usados políticamente para imedir la aprobación de la nueva Ley Electoral, y olvida la totalidad de las problemática electoral. Aquí lo que comentás:

«La dificultad del padrón está mayoritariamente en las zonas territorialmente del MAS; es allá donde se ha dado el voto carretilla, inducido, unánime, de 100% de empadronados y votantes de la misma manera, con el crecimiento del 30% de empadronados, en menos de un año… ¿puede haber ingenuidad? No, esto es una lucha de poder.»

Veamos, cerremos el ojo que abrís, y abramos el que no querés abrir. Dificultades con el padrón electoral y los procesos electorales han habido desde el inicio de la Democracia. Los mecanismos para registrar a los electores y controlar los procesos electorales siempre han sido insuficientes para garantizar la transparencia tanto del padrón como de los actos electorales. La carencia presupuestaria y la falta de modernización permanente de la CNE ha sido una demanda ciudadana de larga data, que nunca fué atendida por los diferentes gobiernos de turno, quizás por que mantenerla precarizada era funcional a sus intereses políticos. La corrupción en diferentes instituciones como la Policia y el Registro Civil, no ha dejado de afectar grandemente al padrón y a los distintos actos electorales. Es así que los inconvenientes con el padrón y los actos electorales en diferentes etapas de la história democrática del país son de larga data y no exclusividad de un gobierno en particular. La diferencia es que entonces a pocos les interesaba subsanar estos inconvenientes, y nos salían con lo de siempre, que las dificultades no superan un margen razonable para cualquier proceso electoral. Denuncias de fraude las han habido siempre, aunque siempre han sido invisibilizados por los medios, minimizadas por los políticos acusados de tales prácticas y pasadas por alto por la CNE, que dicho sea de paso nunca fué verdaderamente autónoma, ni antes ni ahora. El país de las maravillas que nos vendieron en estos años de democracia liberal nunca fue tal, aún asi, cumplió sus objetivos con creces.

Sobre tus afirmaciones, y solo para completarlas, recordarte (si es que lo olvidaste o querés olvidarlo) las permanentes denuncias en Santa Cruz de depuración de cientos de ciudadanos, como tú o yo, vecinos del Plan 3000, las denuncias de fraude (presentadas el mismo día de los actos electorales y que fueron ignorados por la CDE) durante la consulta por los Estatutos, la votación de ciudadanos brasileros y paraguayos en cantidad aún no determinada, la sobre-impresión de voletas electorales en Beni y Tarija, y una infinidad de denuncias invisibilizadas por los medios locales y calificadas de «abitulaes» por la CDE. En fin, como ves, la lista podría extenderse ad infinitum, si es que, como vos, nos apoyamos en fuentes de dudosa credibilidad, como los medios, y las denuncias antojadizas de los interesados, de uno y otro lado. Sobre lo otro, como el voto unánime, inducido (me pregunto, ¿y para que será la campaña electoral sino para inducir el voto?), o del 100% de votantes, lejos de irregularidades las considero «prejuicios democráticos» (si vale el término), o por lo menos ingenuidad, producto del desconocimiento (en el mejor de los casos) o negación intencional(en el peor de los casos) de realidades que no terminamos de aceptar. No creo que pueda calificarse de extraño o irregular que en comunidades pequeñas, especialmente en tiempos de alta politización, voten todos los comunarios, más aun considerando que las desiciones en temas importantes, como este, son tomadas comunitariamente. Así como una familia que decide unánimemente asistir a votar (pues es una responsabilidad democrática hacerlo) y a veces unanimente votan por el mismo candidato (pues hay una identificación familiar con una causa específica), así en una comunidad no es extraño que unánimemente también se vote por la misma opción, al final, también, es una responsabilidad democrática votar y, quien sabe, apoyar una causa específica común. Como en una família no es extraño que se haga público el voto entre sus miembros, por relaciones de confianza mutua, así en una comunidad el voto no tiene por que ser un secreto, precisamente por las mismas razones, confianza mutua y principalmente por que las desiciones suelen tomarse comunitariamente, ejercicio democrático tan válido como lo es en una família que comparte, como en las comunidades, intereses comunes y se establecen lazos de solidaridad y confianza mutua.

Bueno, disculpa la extensión, pero como para vos, para nosotros, todos, el tema es demasiado importante.

Sobre Adolfo Chavez, conversemos mañana.

Abrazos!!